Справа № 2026/2-175/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Аркадової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області, Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після, якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок, який розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності.
Позивачка також зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, за законом, як спадкоємець першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців у померлої не було, але коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом то з'ясувалося, що позивачка пропустила строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини, та їй було повідомлено, що вона не може подати заяву про прийняття спадщини по фактичному прийняттю бо не має однакової реєстрації з її померлою матір’ю.
Позивачка та її представник в судове засідання не з’явилися та направили до суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без їх участі.
Відповідачі по справі представники Люботинської міської ради Харківської області та Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, направили листи про розгляд справи без участі їхніх представників.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачами, ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, від 14 липня 2008 року .
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 Харківської області. Який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, 26.11.1999 року, та зареєстровано в реєстрі № 2-1523, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.
ОСОБА_1, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців у померлої не було.
Факт родинних відносин позивачки та її матері підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 348 від 21 березня 1957 року.
19 березня 2010 року позивачка звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Однак з'ясувалося, що позивачкою було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини та повідомлено, що позивачка не може подати заяву про прийняття спадщини по фактичному прийняттю бо не має однакової реєстрації з її матір’ю, я пояснила, що її матір було знято з реєстрації в м.Харкові, але перереєструватися вона не встигла бо померла, та їй було роз’яснено, що заяву у неї не приймуть в зв’язку з тим, що вона має звернутися з такою заявою за останнім місцем реєстрації померлої матері, але їй знов таки не видадуть свідоцтво про право на спадщину в зв’язку з тим, що пропущений термін на прийняття спадщини.
Позивачка вважає, що вона прийняла спадщину фактично в зв’язку з тим, що її матір ОСОБА_3, з 2007 року фактично мешкала разом з нею за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, але довести це не може.
Таким чином позивачкою було пропущено строк на прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини, в зв’язку з тим, що вона вважала, що спадщина була нею прийнята фактично бо вона разом з матір’ю проживала за однією адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В зв’язку з наведеним суд дійшов висновку, що даний позов необхідно задовольнити, надавши ОСОБА_1, додатковий строк на два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області шляхом протягом 10-и днів з дня його проголошення особи, які брали участь у справі але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Малихін