Справа № 2-442/11

                                                                        У Х В А Л А

15.03.2011  Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

              головуючого судді                                                     Ходасевича О.В.,

              при секретарі                                                                  Ребізант Ю.В.,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «МАРФІН БАНК») до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

         В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

        В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що позивач є юридичною особою та подав позов до фізичної особи підприємця, який займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, та відповідності до ст.ст.1, 2 ГПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського провадження.

        Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

        Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

         Згідно ст.ст.1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

        Тобто, з позову вбачається господарські правовідносини що виникли між позивачем, що є юридичною особою та фізичною особою підприємцем, який займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи внаслідок невиконання останнім вимог кредитного договору.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку що позовні вимоги ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «МАРФІН БАНК») до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

         В зв’язку з чим, закриваючи провадження по справі в порядку цивільного судочинства, суд вважає за неможливе одночасно вирішити питання про відкриття провадження по справі в порядку господарського судочинства, оскільки в такому випадку будуть порушені правила предметної підсудності, встановлені ст.15 ЦПК України.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,205,208-210 ЦПК України, ст.ст.1,2 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження по справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «МАРФІН БАНК») до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

         У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          О.В. Ходасевич