2-а/2218/1507/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                                                                м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді –Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов’язання до забезпечення благоустроєним житловим приміщенням, -

встановив:

          13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про зобов’язання Хмельницької міської ради надати йому на сім’ю з чотирьох чоловік благоустроєне житлове приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі з урахуванням права на додаткову жилу площу, посилаючись на те, що наказом прокурора Хмельницької області № 103-о від 24.03.2003 року його було призначено на посаду помічника прокурора м. Хмельницького, де він і працює на даний час. До призначення на посаду помічника прокурора, позивач проживав та працював в м. Старокостянтинів. На даний час позивач благоустроєним житловим приміщенням не забезпечений, проживає разом з дружиною та двома малолітніми синами в кімнаті гуртожитку в АДРЕСА_1, загальною площею 12 м2.

          В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

          Представник відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської Ради відносно задоволення позову заперечила, пояснивши суду, що житло надається в порядку черги, а позивач ОСОБА_1 перебуває на пільговій черзі за № 667, а поза чергою благоустроєне житло отримують ті працівники, які призначенні на роботу в іншу місцевість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та дослідивши доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_1, згідно наказу прокурора Хмельницької області № 103-о від 24 березня 2003 року призначено на посаду помічника прокурора м. Хмельницького, де він працює на даний час.

За час роботи в органах прокуратури позивач житлом не забезпечувався, власного житла не має.

Згідно довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 617-11 від 10.12.2010 року позивач ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку по місцю проживання при міськвиконкомі з 24 липня 2006 року за № 667 на пільговій черзі, складом сім’ї чотири чоловіки.

Відповідно до ст. 46 Житлового кодексу України громадяни мають право на забезпечення жилим приміщенням поза чергою у випадках, передбачених законодавством України.

Частиною 6 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру»закріплено право прокурорів у випадку їх призначення на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців бути забезпеченими виконавчими комітетами місцевих рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що наявність вказаної черги не звільняє відповідача від обов’язку забезпечити житлом позивача, якому діюче законодавство надає переваги в забезпеченні житлом в строк, встановлений ст. 49 Закону України «Про прокуратуру», і це не носить характеру порушення черговості, передбаченої ст. 43 Житлового Кодексу України.

Посилання представника відповідача на відсутність житла для забезпечення позивача житлом та перебування його у пільговій черзі за № 668 не заслуговує на увагу, позаяк він повинен бути забезпечений ним протягом 6 місяців з дня призначення його на посаду помічника прокурора. Представником відповідача не доведено відсутності вільного житла, яке підлягає розподілу. Відсутність у бюджеті міста відповідних коштів на будівництво житла для даної категорії громадян, як причина невиконання відповідачем своїх зобов’язань, судом до уваги прийнята бути не може.

Крім того, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання органів міських Рад належать владні (самоврядні) повноваження, зокрема розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належать до комунальної власності.

Суд не бере до уваги та оцінює критично думку представника відповідача про забезпечення прокурорів та слідчих прокуратури жилою площею місцевими органами влади в першочерговому порядку. Означену зміну у законодавстві визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду №10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий комітет Хмельницької міської ради зобов’язаний надати позивачу благоустроєне жиле приміщення в м. Хмельницькому, відповідно до встановлених норм жилої площі.

Керуючись ст.ст. 6-11, 71, 86, 158, 160-163 КАС України, ст.ст. 126, 130 Конституції України, ст.ст. 43, 49 Житлового кодексу України, ст. 49 Закону України «Про прокуратуру», ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати виконавчий комітет Хмельницької міської Ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним житловим приміщенням у місті Хмельницькому відповідно до встановлених норм жилої площі.

Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської Ради на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Віницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя