Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #140133521

Справа № 209/5324/21

Провадження № 2/209/124/22


УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року                                                           м. Кам`янське

       Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цибульник Олексій Валентинович до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики


ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 25.08.2020 року в розмірі 67 934, 75 грн., що є еквівалентом 2 500 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3% річних від простроченої суми в розмірі 1200, 48 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) інфляційні втрати станом на 01.12.2021 в розмірі 2 404, 86 грн. Вирішити питання стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви виходжу з наступного.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь кошти, які перебувають у відповідача ОСОБА_2 , при цьому зазначає місцем його проживання адресу: АДРЕСА_1 . При цьому матеріали, які додані до позовної заяви позивачем, містять копію паспорту (Серія НОМЕР_3 ) відповідача ОСОБА_2 , де останньою відміткою про місце реєстрації є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України Головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 01.02.2022 року гр. ОСОБА_2 в Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 04.02.2022 року, відомості відносно ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки матеріали надані суду містять копію паспорту відповідача ОСОБА_2 з відміткою про останнє відоме місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що є єдиним документально підтвердженим доказом місця його останньої реєстрації, то справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова, позовна заява підлягає передачі за підсудністю для вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя


УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цибульник Олексій Валентинович до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/




Суддя Т.О. Решетник







  • Номер: 2/552/1194/22
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 209/5324/21
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Решетник Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація