г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                        Справа № 213/470/22

Номер провадження  2/213/826/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року                                                м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вобґрунтування заяви зазначає, що 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №71006, про стягнення з нього на користь ТОВ "ФОРВАРД ФІНАНСІВ" заборгованості в розмірі 7603,90 грн. З виконання вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження, винесена постанова про звернення стягнення на його заробітну плати та здійснюється утримання коштів з його заробітку за місцем роботи.

Ввказаний виконавчий напис оскаржується ним в судовому порядку. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до безпідставного стягнення грошових коштів та порушення його прав і інтересів.

Просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи видно, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.  перебуває виконавче провадження №67229029 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №71006 від 11 червня  2021 року, про стягнення з ОСОБА_1   на користь ТОВ "ФОРВАРД ФІНАНСІВ" заборгованості в розмірі 7603,90 грн. В межах виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на виконання якої із доходів заявника здійснюється утримання коштів.

ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису такими,  що не підлягає виконанню..

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»  виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Подана заява відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, заявником наведені обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права заявника, а невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд бере до уваги, що такий вид заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та прямо передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Отже заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 149-154, 260  ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

       Заяву ОСОБА_1   про забезпечення позову– задовольнити.

       Зупинити стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67229029, що здійснюється приватним  виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею  Вікторівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни  №71006 від 11 червня 2021 року.

       Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

       Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

       Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ФІНАНСІВ", код ЄДРПОУ 44328497, місцезнаходження: 03186, м. Київ,  бул. Чоколівський, буд. 19.

       Боржник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

       Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

       Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2022 року.

       Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                         Н. В. Князєва