№ 2а/2570/1330/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення,-
В С Т А Н О В И В:
27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо внесення в акт опису й арешту від 12.03.2008 року 7/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та виключити з ату опису та звільнити з під арешту 7/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року позовна заява ОСОБА_1 – залишена без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року – скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду обґрунтовано тим, що про виконавчі дії, пов’язані з арештом майна по АДРЕСА_1 він дізнався 22.07.2010 року, а акт опису й арешту майна отримав 21.10.2010 року.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання позивача.
Частиною 1,2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що позивачу про порушення його прав стало відомо 22.07.2010 року, а саме з моменту отримання постанови про арешт частини будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.51), а до суду позивач звернувся лише 27.10.2010 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом.
Позивачем не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому суд дійшов висновку про відсутність обставин для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду – відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення – залишити без розгляду.
Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.