Єдиний унікальний № 408/1173/21-ц

Провадження № 2/408/200/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

смт. Біловодськ 18 січня 2022 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 лютого 1979 року Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області, відповідний актовий запис № 2, між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що у подружжя відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

18 січня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане повторно 09 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1979 року, відповідний актовий запис № 2 (а.с.5).

Сторони від шлюбу дітей не мають.

З позовної заяви встановлено, що спільне життя подружжя виявилось невдалим та не склалося. Після реєстрації шлюбу сторони спільно майже не проживали та фактично припинили шлюбні відносини. Тривалий час сторони живуть окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереженням шлюбу буде суперечити їх інтересам.

У сторін відсутні спори з приводу розподілу спільного майна.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 лютого 1979 року Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області, відповідний актовий запис № 2, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:        

суддя                                                                 М.С. Рукас