Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2165/21

Провадження № 2/553/317/2022

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2022 рокум. Полтава

                               Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                               головуючого судді                - Парахіної Є.В.,

                               при секретарі                        - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом адвоката ГОЛОВАНЬ Тетяни Георгіївни в інтересах  ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

       Позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 12.08.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

02.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Сайченко Я.В. на виконання вимог, викладених в ухвалі від 12.08.2021 року, до суду надійшло клопотання про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою, оформленою у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 03.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

       01.10.2021 року від адвоката Головань Т.Г. в інтересах ОСОБА_6 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

       Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною; стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_8 трьох років.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року зустрічну позовну заяву адвоката Головань Тетяни Георгіївни в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишено без руху.

23.11.2021 року від адвоката Головань Тетяни Георгіївни до суду надійшла зустрічна позовна заява в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦК України та з дотриманням положень ст. 95 ЦПК України.

Згідно з ухвалою суду від 05.01.2022 року зустрічна позовна заява адвоката Головань Тетяни Георгіївни в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про встановлення місця проживання дитини з батьком.

08.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Сайченко Я.В. до суду надійшло заява про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у даній справі, приєднані поизвачем до відзиву на зустрічну позовну заяву, а саме: фіскальний чек від 24.05.2021 року (ФН 30008996) на дитячий одяг на суму 657 грн., бірка на напівкомбінезон (шорти) для хлопчиків від 25.03.2021 року на суму 1190 грн.; бірка на дитячі шорти (12-18 місяців) на суму 249 грн.; бірка на футболку кор.рукав для хлопчиків на суму 799 грн.; бірка на дитячі шорти (86 см) на суму 169 грн.; фіскальний чек з дитячого універмагу на дитячі речі від 15.08.2020 року (ФН 3000850553) на суму 3005 грн.; бірка на шорти для хлопчиків від 25.03.2021 на суму 1090 грн.; чек № 210 від 16.11.2021 року на дитячу іграшку на суму 325 грн.; фіскальний чек від 16.11.2021 року (ФН 3000269243) на дитячі підгузки на суму 436,80 грн., - шляхом їх огляду в судовому засіданні.

Як на підставу звернення з даним клопотанням посилається на те, що вказані документи подані з метою підтвердження обставин, викладених у первісному позові та у відзиві на зустрічну позовну заяву, спростування відомостей, зазначених представником відповідача, й доведення позивачем виконання своїх батьківських обов`язків з утримання дитини, піклування про неї та її розвиток, що є обставиною, яка має істотне значення для розгляду справи. Вказує, що товарні чеки та бірки мають особливості втрачати свій початковий вигляд, чіткість написаного тексту та піддаються вицвітанню, мають ризики згодом стати нечитабельними та зіпсуватися, що, відповідно, є підставою для забезпечення цих доказів в порядку ст. 116-117 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Сайченко Я.В. в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_9 та її представник адвокат Головань Т.Г. проти задоволення заяви не заперечували.

        При вирішенні заяви представника позивача суд враховує наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, аналізуючи обґрунтування заяви, наведене представником позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та з метою забезпечення належного дослідження та збереження (фіксації) змісту фіскальних чеків та бірок, поданих позивачем ОСОБА_5 на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує власні позовні вимоги та заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_9 , вважає за доцільне оглянути їх оригінали в судовому засіданні в порядку забезпечення доказів, оскільки є підстави припускати, що згодом дослідження оригіналів цих доказів може стати неможливим чи утрудненим внаслідок вицвітання, що може призвести до того, що вони стануть нечитабельними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

       Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката САЙЧЕНКО Яни Василівни про забезпечення доказів – задовольнити.

Забезпечити докази у справі № 553/2165/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом адвоката ГОЛОВАНЬ Тетяни Георгіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років шляхом їх огляду у судовому засіданні.

Оглянути наступні докази: фіскальний чек від 24.05.2021 року (ФН 30008996) на дитячий одяг на суму 657 грн., бірка на напівкомбінезон (шорти) для хлопчиків від 25.03.2021 року на суму 1190 грн.; бірка на дитячі шорти (12-18 місяців) на суму 249 грн.; бірка на футболку кор.рукав для хлопчиків на суму 799 грн.; бірка на дитячі шорти (86 см) на суму 169 грн.; фіскальний чек з дитячого універмагу на дитячі речі від 15.08.2020 року (ФН 3000850553) на суму 3005 грн.; бірка на шорти для хлопчиків від 25.03.2021 на суму 1090 грн.; чек № 210 від 16.11.2021 року на дитячу іграшку на суму 325 грн.; фіскальний чек від 16.11.2021 року (ФН 3000269243) на дитячі підгузки на суму 436,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Повний текст ухвали складений 10.02.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна