ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.02.11 Справа № 3/80/10
Суддя
розглянувши матеріали
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача-2: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2”, м. Запоріжжя
до відповідача-3: Управління державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
про стягнення суми в розмірі 87 003, 70 грн.
Суддя Соловйов В.М.
при секретарі Прокопенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.01.2010р.
від відповідача-1: Ковальов Є.Ф. , юрисконсульт, довіреність № 13 від 04.01.2011р.
від відповідача-2: Шаріна Є.С., юрисконсульт, довіреність № 0212-39/05 від 04.02.2011р.
від відповідача-3: не з`явився
ВСТАНОВИB:
Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2011р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просить суд стягнути на користь ПП ОСОБА_1 за наслідками недійсності нікчемного правочину:
з місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя суму сплаченої орендної плати в розмірі 79 570, 89 грн.;
з КП “ВРЕЖО № 2” - суму експлуатаційних витрат у розмірі 7 432, 81 грн.;
з Місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя та з КП “ВРЕЖО № 2” - суму сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.
Представник УЖГ Запорізької міської ради (відповідача-1) проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, наданого 17.01.2011р., просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник КП “ВРЕЖО № 2 (відповідача-2) надав письмове заперечення та підтримав його у судовому засіданні.
Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя (відповідач-3), повідомлений про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
“1) нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...”
“2) неподання витребуваних доказів;...”.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПП ОСОБА_1 надійшла до суду 31.12.2010р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2011р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.
Відповідача-1 –надати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 51 від 12.12.2007р. та № 430/5 від 28.11.2005р., а також всі інші документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.
Відповідача -2 - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.
Відповідача–3 –надати документи, які посвідчують правовий статус та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. У разі незгоди з позовними вимогами пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу;
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.
3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також суд роз’яснює Управлінню державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя (відповідачу-3), що при повторній неявці його представника в судове засідання, ненадання відзиву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М. Соловйов