Справа № 201/10425/20

Провадження № 2з/201/43/2022

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 лютого 2022р.                                         Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі  суду  Жовтневого районного суду                                              м. Дніпропетровська у  м. Дніпрі  клопотання  представника  відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яворської Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.11.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику.

              20.01.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному проваджені в підготовче засідання.

24.02.2021р. представник позивачки ОСОБА_2  –   адвокат Атаманюк І.Л.   (діє за ордером від 23.02.2021р.)  подав клопотання  про витребування доказів, а саме від ТСЦ МВС  № 1242  м. Дніпра інформацію про те, за ким зареєстрований автомобіль ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також копій документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля за особою-власником вказаного автомобіля.

             Ухвалою суду від   24.02.2021р. клопотання  було задоволено (а.с. № 66),  від начальника ТСЦ МВС                  № 1242  м. Дніпра 12.04.2021р. надійшла відповідь суду (а.с. № 93, 94-100).

07.02.2022р. на є/пошту суду надійшло клопотання представника   відповідача  ОСОБА_1      –   адвоката Яворської Ю.Г. (діє за ордером від 19.04.2021р а.с. № 156) про витребування доказів, а саме від ТСЦ МВС № 1246 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область), а саме витребування договору № 000686, а також інших документів, на підставі яких 28.09.2017р. була здійснена реєстрація (перереєстрація) автомобіля ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивачки  ОСОБА_2 – адвокат Атаманюк І.Л. 07.02.2022р. суду подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання від 07.02.2022р., вважаючи це затягуванням розгляду справи, оскільки позивачкою надано суду інформацію про зняття спірного автомобіля 27.09.2017р. з обліку для перереєстрації та про те, що автомобіль 28.09.2017р. реалізовано. Представник позивачки не заперечував проти розгляду цього процесуального питання 07.02.2022р. за його відсутності.

Представника   відповідача  ОСОБА_1 – адвокат Яворська Ю.Г. заявою від 07.02.2022р. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його розглядати за його відсутності. Також, звертала увагу суду на те, що задоволення заявленого клопотання дасть в повній мірі змогу з`ясувати, хто саме здійснив реалізацію спірного автомобіля, за якою ціною, а також отримати копію договору № 000686.

За вищезазначеного підготовче засідання 07.02.2022р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними  засобами  у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

              Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування  доказів,  вважає за необхідне його задовольнити, виходячи  з  наступного.

Відповідно до  п. 4 ч. 5  ст. 12 ЦПК України суд  сприяє учасникам судового  процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до  ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

            З урахуванням  категорії  справи, приймаючи  до  уваги, що  документи, на витребуванні яких наполягає  представник відповідача,  стосуються   предмету  позовних вимог у  цій цивільній справі                               (у позові йдеться про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику),  також  дасть в  повній мірі  змогу з`ясувати, хто саме здійснив реалізацію спірного автомобіля, за якою ціною, а також отримати копію договору № 000686, суд  вважає  за необхідне витребувати   з  ТСЦ МВС № 1246 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область), копію договору № 000686, а також інші документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) 28.09.2017р. автомобіля ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд відхиляє заперечення представника позивачки, оскільки задоволення клопотання від 07.02.2022р. в повній мірі відповідає положенням ст. 2 ЦПК України, яка визначає завдання та основні засади цивільного судочинства.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що  відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд  може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на  одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати  суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача  ОСОБА_1 – адвоката Яворської Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2                                 до  ОСОБА_1 про  витребування майна з чужого незаконного володіння                             та зобов`язання передати  автомобіль  власнику – задовольнити.

Витребувати з Територіального   сервісного   центру  МВС  № 1246  (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська , буд.7) :

- копію договору № 000686, а також інші документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) 28.09.2017р. автомобіля ACURA MDX, 2008р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що  відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд  може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на  одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб  до  відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду  докази.

    У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України,  витребувані  судом  докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання  даної  ухвали.

     Ухвала  оскарженню  не підлягає.

  Суддя:                                                                                                   Ткаченко Н.В.