- Представник позивача: Цокало Тетяна Михайлівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович
- відповідач: ТОВ"Українській фінансові операції"
- позивач: Бережна Лілія Миколаївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 545/425/22
Провадження № 2/545/587/22
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" лютого 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) – адвоката Цокало Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» ( м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27 прим.2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна (м. Полтава, вул. Соборності, 54 каб. 116), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2022 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) – адвоката Цокало Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» ( м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27 прим.2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна (м. Полтава, вул. Соборності, 54 каб. 116), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності.
Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Оскільки справа за поданим позовом є справою незначної складності (ч.4 ст. 19 ЦПК України), враховуючи положення ч.ч.2, 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) – адвоката Цокало Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» ( м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27 прим.2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна (м. Полтава, вул. Соборності, 54 каб. 116), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Призначити у справі судове засідання на 16-00 годину 10 березня 2022 року в приміщенні суду для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України.
Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, окрім позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:О. О. Гальченко
- Номер: 2/545/587/22
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 545/425/22
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гальченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер: 2-з/545/18/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 545/425/22
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гальченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер: 2/545/587/22
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 545/425/22
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гальченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 02.03.2023