Судове рішення #14012189

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 березня  2011 року  Суддя  Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про захист прав споживача та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського  районного суду м.Чернівці від 17  березня  2011 року   позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про захист прав споживача та стягнення коштів - залишено без руху в зв’язку з тим, що  позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

А саме, з посиланням на те, що  позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

А саме, зазначаючи в позові, що спірні двері були виготовлені не з дубової деревини, позивач, разом з тим, не посилається на докази , що сторони домовлялися про виготовлення саме дубових дверей.

А також, відсутні посилання на докази чи оформлялась додаткова угода між сторонами  щодо  матеріалу  на  виготовлення  дверей. (Так, з прилученого до матеріалів позову Договору №91 –вбачається, що робота та матеріали оформляються додатковою угодою сторін в письмовій формі)

Крім цього, немає посилань на докази, скільки дверей демонтував та забрав Відповідач  07.07.2010 р.

А також, немає посилань на докази, чи демонтовані спірні двері у позивача чи ні. Якщо так, то ким і коли вони демонтовані. (Як вбачається зі змісту позову, 08.07.2010 року невідомі позивачу люди під керівництвом ОСОБА_3 розпочали монтаж дверей).

Разом з тим, позивач, просячи в позові винести рішення, яким визнати отримані Відповідачем кошти безпідставно набутим майном, разом з тим, не обґрунтовує такі свої позовні вимоги.

А також, відсутні посилання на докази, що позивач у зв»язку з неправомірними діями Відповідача звертався до прокуратури , до Першотравневого райвідділу міліції, а також, що такими діями Відповідача був порушений режим роботи позивача , його дружини та режим навчання його сина.

З прилученої до матеріалів позову ксерокопії припису, на який посилається в позові позивач, не вбачається кому він адресований.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 17  березня 2011 року .

Позивач не переробив належним чином  позовну заяву та не подав у встановлений строк до суду.

Надання позивачем письмових пояснень –не може бути розцінене судом як належне виконання вимог ухвали суду .

При цьому, в наданих позивачем поясненнях  немає посилань на докази, скільки дверей демонтував та забрав Відповідач  07.07.2010 р., чи демонтовані спірні двері у позивача чи ні;  якщо так, то ким і коли вони демонтовані. (Як вбачається зі змісту позову, 08.07.2010 року невідомі позивачу люди під керівництвом ОСОБА_3 розпочали монтаж дверей).

В зв’язку з вищевикладеним  позовна заява не може бути призначена до розгляду,   вважається  неподаною і підлягає поверненню.

          Керуючись  ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про захист прав споживача та стягнення коштів, -

вважати неподаною і повернути її  ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський  районний суд м.Чернівці.




Суддя:

  • Номер: 8/128/2/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 22-ц/785/1332/17
  • Опис: ПАТ "Приват Банк" - Шуляк Р.В. про стягнення заборгованості 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/128/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 30.12.2016
  • Номер: 22-ц/772/1857/2017
  • Опис: за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до Маковій Андрія Анатолійовича, Маковій Павла Анатолійовича, третьої особи Сироти Олександра Володимировича про звернення стягнення на заставне майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/345/39/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 6/463/193/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 6/754/971/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2020
  • Дата етапу: 19.11.2020
  • Номер: 6/128/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер: 6/128/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 6/665/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 6/665/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 6/361/340/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер: 2/1321/1387/11
  • Опис: про визнання права авласності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2/1708/2170/11
  • Опис: відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 7400.82
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 5
  • Опис: Позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: ц181
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/105/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/658/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування збитків завданих неправомірними діями(затоплення)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 06.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація