КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 391/370/21

Провадження № 2/391/17/22

У Х В А Л А

11.02.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи державний кадастровий реєстратор відділу у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру і Кіровоградській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішень, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

            В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи державний кадастровий реєстратор відділу у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру і Кіровоградській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішень, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

09.12.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

10.02.2021 року  до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 2, м.Кропивницький, за вх. № 319/22-Вх надійшло клопотання експерта про те, що дані роботи слід виконати в присутності експерта, попередньо домовитися за телефоном, надати об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки. Дату та час огляду об`єктів дослідження необхідно попередньо узгодити з експертом за телефоном, вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотньому напрямку, та здійснити оплату за проведення експертизи в сумі 13 591,44 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд заяви експерта без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за №144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи 09.12.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області було призначено судову земельно-технічну експертизу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

            Керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

           Клопотання судового експерта Анастасії Таран про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судово-земельної експертизи задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 :

1.Надати технічний звіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером 3522885300:51:000:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний сертифікованим інженером- геодезистом або інженером-землевпорядником. Дані роботи слід виконати в присутності експерта, попередньо домовившись за тел.: (0522) 55-14-18.

2.Надати технічний звіт по встановленню фактичних меж земельних

ділянок з кадастровими номерами 3522885300:51:000:0109 та 3522885300:51:000:0111, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний сертифікованим інженером-геодезистом        або інженером-землевпорядником. Дані роботи слід виконати в присутності експерта, попередньо домовившись за тел.: НОМЕР_1 .

3.Надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними

умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення

фотозйомки.

4.Дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18.

5.Вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судово-земельної експертизи у справі № 391/370/21, провадження № 2/391/158/21 в сумі 13 591,44 грн., згідно рахунку наданого експертною установою, реквізити для сплати постачальник Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02883096, IBAN: UA 678201720313221001201009135 в Держказначейська служба України, м. Київ, адреса вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, рахунок № 252 від 27.01.2022 року, експертиза № 214/22-27, платник ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню позивачем ОСОБА_1 в 10-тиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига