03.03.2011

УХВАЛА

        2011 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                  головуючого          Приходько Л.А.

                                  суддів          Бездрабко В.О.

                                             Кузнєцова О.А.                                                                                              

                при секретарі      Кримцевій І.І.

    за участю прокурора      Павленко І.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання                           Прокурора Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2009 року заяву  ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор Цюрупинського району Херсонської області подав апеляційну скаргу, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що прокуратура Цюрупинського району не приймала участі у розгляді даної справи, про існування ухваленого у справі рішення стало відомо лише під час виконання завдання прокуратури Херсонської області щодо законності отримання громадянами В’єтнаму громадянства України.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених        ст. 294 ЦПК України, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за клопотанням особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області було проголошено 27 листопада 2009 року, участі в розгляді даної справи прокурор не приймав. Про існування ухваленого у справі рішення прокурору Цюрупинського району Херсонської області стало відомо лише під час виконання завдання прокуратури Херсонської області, в зв’язку з цим пропустили строк на подачу апеляційної скарги з поважної причини.     

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора Цюрупинського району Херсонської області  задовольнити.

Поновити Прокурору Цюрупинського району Херсонської області  строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду  Херсонської області від 27 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: