Справа № 2-а-1535/11

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Тихомиров І.В.  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про зобов’язання вчинити певні дії,-

     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь з позовними вимогами за якими просить:

- надати уточнену довідку про середню заробітну плату в 01.01.2006 р. з урахуванням фактично отриманої премії в січні 2006 року в сумі 818, 38 грн. для перерахунку пенсії.

- компенсувати втрату частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів виплати пенсії з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін в сумі 10087,90 грн.

- провести перерахунок пенсії з 01.01.2006 року

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача від 14.06.2006 року про надання довідки № 446.

Позивачем до заяви про поновлення строку не додано відповідей Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації на його звернення для обчислення строку, тому суд не знаходить підстав для їх поновлення, внаслідок чого позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду   .

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів  з дня отримання ухвали.

Суддя:І. В. Тихомиров