Справа №  5-78/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2011 року   Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді                    Поступайла В.В.,

при секретарі                     Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора                    Гончаренка Р.Ю.,

представника КВІ                    Ткаченко Р.П.,

засудженого                              ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого:

- вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.01.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2010 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов’язано ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

          12 березня 2011 року старший інспектор Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання,  мотивуючи це тим, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, а саме впродовж іспитового строку періодично не з’являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, впродовж іспитового строку вчиняє адміністративні правопорушення, а сам двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та один раз за ч.1 ст.178-1 КУпАП. У зв’язку з цим ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією винесено 4 попередження.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення  подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_2 вчинює адміністративні правопорушення, систематично без поважних на те причин не виконує обов’язок, встановлений вироком суду щодо явки на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Водночас достатніх доказів на обґрунтування власних доводів старшим інспектором не долучено.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він  не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях  виправлення.

Обов’язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.

Водночас висновки старшого інспектора КВІ про систематичне вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень безпідставні, оскільки на підтвердження цього до матеріалів долучено лише одну постанову про притягнення 06.02.2011 року засудженого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.66), а будь-які інші офіційні данні про вчинення ним інших правопорушень у справі відсутні, оскільки до справи долучені лише протоколи, складені відносно засудженого,  про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.33, 55). При цьому будь-які данні про визнання винним ОСОБА_2 у їх вчиненні та накладення на нього адміністративних стягнень у справі відсутні. Згідно з поясненнями представника КВІ протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно засудженого судом не розглядалися.

У матеріалах справи відсутні жодні характеризуючі данні щодо засудженого. Згідно з листком реєстрації зафіксований лише один факт неявки засудженого для реєстрації 07.09.2010 року.

За вказаних обставин висновки старшого інспектора про те, що засуджений ОСОБА_2 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не виконує обов’язки, встановлені судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення не ґрунтуються на матеріалах справи та достатніх доказах, а тому у задоволенні подання слід відмовити.      

          Керуючись ст.79 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :           

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом  7 діб з моменту її проголошення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло