ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

  12.01.11                                                                 Справа № 3/77/10

 Суддя  

За позовом:  Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область,              м. Бердянськ

про стягнення штрафу та пені в сумі 2 742, 50 грн.

  Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

 Представники:

від позивача:  Рєзнік В.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 155 від 03.09.2010р.

від відповідача:  не з’явився

  ВСТАНОВИB:

  Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/77/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.01.2011р. о 15 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2011р. надав суду фотокопії платіжних доручень та квитанцій про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу і пені. Пояснив, що оригінали вказаних документів відповідачем йому ще не надані.

Відповідач повідомлений про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

“1) нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

“2) неподання витребуваних доказів;...”

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла до суду 31.12.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

  Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

 У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2011р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача  –надати   всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази; у разі сплати відповідачем штрафу та пені надати оригінали платіжних доручень та квитанцій про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу і пені.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

Зобов’язати відповідача  - надати документи, що підтверджують статус суб’єкта підприємницької діяльності; Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми штрафу та пені; оригінали платіжних доручень та квитанцій про сплату заявленої до стягнення суми штрафу і пені.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд роз’яснює відповідачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов’язковою.

  Суддя                                                                   Соловйов В.М.