ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 березня 2011 р. № Б-50/137-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.,
суддів Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України
на постанову
та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року
господарського суду Харківської області від
18 листопада 2010 року
у справі
господарського суду № Б-50/137-07
Харківської області
за заявою
до
голова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш"
державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
товариство з обмеженою відповідальністю "Південна правозахисна співдружність"
про
розпорядник майна банкрутство
Панасюк І.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 лютого 2011 року касаційну скаргу державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України (далі –державний департамент з питань банкрутства) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі № Б-50/137-07 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Подану повторно касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
16 лютого 2011 року державним департаментом з питань банкрутства вдруге подано касаційну скаргу на вказані вище судові акти, однак із пропуском процесуального строку передбаченого законом для касаційного оскарження судових рішень і без клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Таким чином з урахуванням вказаного, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду в касаційному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі № Б-50/137-07 повернути заявнику.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б-50/137-07
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Заріцька А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б-50/137-07
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Заріцька А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-50/137-07
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Заріцька А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б-50/137-07
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Заріцька А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: Б-50/137-07
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Заріцька А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2007
- Дата етапу: 07.07.2015