ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

   УХВАЛА

01 березня 2011 р.                                                                                   № Б-50/137-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги   державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України

на постанову

 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року

господарського суду Харківської області від

18 листопада 2010 року

у справі

господарського суду № Б-50/137-07  

Харківської області

за заявою

 до

 голова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш"

державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

 товариство з обмеженою відповідальністю "Південна правозахисна співдружність"

про

розпорядник майна банкрутство

Панасюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 лютого 2011 року касаційну скаргу державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України (далі –державний департамент з питань банкрутства) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі № Б-50/137-07 повернуто без розгляду на підставі п. 3  ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подану повторно касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

16 лютого 2011 року державним департаментом з питань банкрутства вдруге подано касаційну скаргу на вказані вище судові акти, однак із пропуском процесуального строку передбаченого законом для касаційного оскарження судових рішень і без клопотання про його поновлення.  

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Таким чином з урахуванням вказаного, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання  або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

           Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України, -

  У Х В А Л И В:

  Касаційну скаргу державного департаменту з питань банкрутства управління з питань банкрутства у Харківській області Міністерства економіки України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі № Б-50/137-07 повернути заявнику.

  Головуючий                                                                          О. Удовиченко

  Судді А. Заріцька

     П. Міщенко