ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

17 лютого 2011 р.                                                                                    № Б13/058-08/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу

та на постанову господарського суду Київської області від 28.09.2010

Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року

у справі

господарського суду № Б13/058-08/3

Київської області

за заявою

до

арбітражний керуючий ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"

ТОВ "Київвисотбуд"

Кіцул С.Б.

про банкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ОСОБА_4 ОСОБА_6 (дов. від 16.02.2011)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2008 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" (надалі ТОВ "Київвисотбуд"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2008 за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" (надалі ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс") в розмірі 1101332,22 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Київвисотбуд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2008 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2008 введено процедуру санації ТОВ "Київвисотбуд" строком на 12 місяців до 04.11.2009, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

До місцевого суду 16.03.2010 подано керуючим санацією боржника Баскаковим О.В. заяву про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Київвисотбуд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2010 (суддя Лопатін А.В.) заяву керуючого санацією Баскакова О.В. про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ "Київвистобуд" задоволено, його повноваження припинено, призначено керуючим санацією у справі про банкрутство   ТОВ "Київвисотбуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Верховець А.А., Іваненко Я.Л.) ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 та ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 в частині призначення нового керуючого санацією ТОВ "Київвисотбуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., направити справу на новий розгляд до господарського суду Київської області для прийняття рішення стосовно призначення нового керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Київвисотбуд".

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Згідно з ч.9 ст.7 Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Судами зазначено, що до господарського суду подано 21.09.2010 арбітражним керуючим Борисовим О.Ю. та 27.09.2010 арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Київвисотбуд". Крім того, головою комітету кредиторів боржника ВАТ КБ "Національний стандарт" подано клопотання про призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство Кіцула С.Б. Кредитором зазначено, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Київвисотбуд" прийнято рішення подати на затвердження до господарського суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (т.82 а.с. 12-13).

Суд першої інстанції, посилаючись на приписи ч.2 ст.17 Закону, зазначив, що кандидатура керуючого санацією Кіцула С.Б. запропонована та погоджена комітетом кредиторів, відповідає вимогам ст.31 Закону, арбітражний керуючий подав відповідну заяву.

Однак, судом першої інстанції в порушення приписів ст.43 ГПК України, не було взято до уваги те, що ОСОБА_4 як член комітету кредиторів не був належним чином повідомлений головою комітету кредиторів боржника ВАТ КБ "Національний стандарт" про збори комітету кредиторів та вирішення питання щодо призначення керуючого санацією боржника.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_4, яка була вказана у заяві про визнання кредиторських вимог є м. Київ, вул. Л.Толстого,13 (т.34 а.с.146).  Втім, головою комітету кредиторів боржника ВАТ КБ "Національний стандарт" повідомлення про проведення зборів кредиторів  від 23.06.2010 (т.82 а.с. 24) направлено члену комітету кредиторів за адресою: 87000, Донецька обл., Володарський р-н, смт. Володарське, вул. Октябрська, б.1.

З протоколу зборів комітету кредиторів від 05.07.2010 вбачається, що у зборах комітету кредиторів взяв участь лише один член комітету кредиторів –ВАТ КБ "Національний стандарт" з кількістю голосів –2201. Натомість, два члена комітету кредиторів, зокрема, ОСОБА_9 (з кількістю голосів 2531) та ОСОБА_4  (з кількістю голосів 1582), тобто більше 50% голосів членів комітету кредиторів, були відсутні на зборах.

Таким чином, рішення про заміну керуючого санацією боржника, фактично, було прийнято одним членом комітету кредиторів.

В судовому засіданні, на якому було вирішено питання про призначення керуючим санацією Кіцула С.Б., був присутній лише один із членів комітету кредиторів боржника -  ВАТ КБ "Національний стандарт".

Таким чином, твердження суду першої інстанції про те, що кандидатуру керуючого санацією Кіцула С.Б. було погоджено комітетом кредиторів, не підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд першої інстанції неповно з'ясувавши обставини, що мають значення для справи, призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до ч.2 ст.11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказано адреса  місця проживання: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, б5 кв.23. Однак, суд апеляційної інстанції надіслав  ухвалу про призначення апеляційної скарги до розгляду від 01.11.2010 за адресою м. Київ, вул. Л.Толстого,13. Ця ухвала та поштове повідомлення повернуто до апеляційного господарського суду (т.82 а.с. 86-90).

Таким чином, суд апеляційної інстанції припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи те, що при винесенні оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010  та ухвали господарського суду Київської області від 28.09.2010 порушено норми процесуального права: ст.ст. 32, 34, 38, 43 ГПК України, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Київської області в частині  призначення керуючого санацією ТОВ "Київвисотбуд".

 Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

  П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010  та ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 в частині призначення нового керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Київвисотбуд"  - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. скасувати.

Справу №Б13/058-08/3 передати на новий розгляд до господарського суду Київської області в частині призначення керуючого санацією.

Арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. виконувати обов'язки керуючого санацією ТОВ "Київвисотбуд" до розгляду  господарським судом Київської області питання щодо призначення керуючого санацією.

  Головуючий                                                                               О.С. Удовиченко

  Судді           А.О. Заріцька

       П.К. Міщенко