Справа № 1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     18 березня 2011 року                                                                                                                                       м. Суми

                Зарічний  районний суд м. Суми у складі:  головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., за участю прокурора  Фролкова М.В.,   

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Південне, Харківського району, Харківської області, українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, не військовозобов’язаний, мешкає: АДРЕСА_1  раніше судимий:

-          31.08.1998 року був засуджений Київським райсудом м. Харків за ст. 141 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.11.1999 року по відбуттю покарання;

-          23.01.2002 року був засуджений Харківським райсудом Харківської області за ст. 196-1 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 4-х місяців 7 діб арешту;

-          18.07.2002 року був засуджений Фрунзенським райсудом м. Харків за ст.ст. 153 ч.2, 309 ч.2  КК України в редакції 2001 року до 4-х років позбавлення волі, звільнений 11.02.2006 року по відбуттю покарання;

-          29 травня 2007 року був засуджений Фрунзенським райсудом м. Харків за ст.ст. 296 ч.1, 395  КК України в редакції 2001 року до 6-ти місяців арешту, 18 вересня 2007 року Фрунзенським райсудом м. Харків звільнений від відбування зазначеного покарання в зв’язку з застосуванням Закону України „Про амністію”;

-          04.02.2010 року був засуджений Київським районним судом м. Харків за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі  

за ст. 309 ч. 2 КК України,-

                        В С Т А Н О В И В:

          26.06.2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи  у м. Білопілля, точного часу та місця не встановлено, у невстановленої особи, з метою особистого вживання, без мети збуту незаконно повторно придбав 15 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу „Опій ацетильований”, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом та почав його незаконно зберігати без мети збуту. Після цього, на автомобілі „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, таємно для останнього ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз придбаний ним наркотичний засіб в м. Суми поблизу сервісного центру „Суми Лада” по вул. Харківська, 127  де в цей же день, в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., працівниками міліції під час огляду автомобіля „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_1 було знайдено та вилучено схований ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 15 мл., яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Опій (опій ацетильований)»масою в перерахунку на суху речовину 0,750 гр.  

          Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та  пояснив, що 26.06.2009 року, він, перебуваючи  у м. Білопілля, точного часу та місця не пам’ятає, у невідомої йому особи з метою особистого вживання придбав наркотичний засіб „Опій ацетильований” після чого на автомобілі „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, таємно для останнього перевіз придбаний ним наркотичний засіб в м. Суми поблизу сервісного центру „Суми Лада” по вул. Харківська, 127, шприц з наркотичним засобом сховав в автомобілі,  де в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. працівниками міліції під час огляду цього автомобіля в його присутності знайшли та вилучили схований ним медичний шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиросердно розкаюється.

          Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

          При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Так, ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово лікувався від туберкульозу.

          Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1, судом не встановлено.

  На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

          Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і  призначити йому покарання у вигляді  позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_1 був засуджений даним вироком і вироком Київського районного суду м. Харків від 04.02.2010 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

          Строк відбування покарання рахувати з 22.09.2009 року.

Запобіжний захід залишити взяття під варту.

          Речові докази по кримінальній справі, а саме наркотичні засоби (а.с. 35), що зберігаються в господарському відділі при УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати (а.с.28) в розмірі 375 грн. 36 коп. за проведення експертизи на користь держави.

          На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ                                                         ЯНГОЛЬ Є.В. 18 березня 2011 року                                                                                                                                       м. Суми

                Зарічний  районний суд м. Суми у складі:  головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., за участю прокурора  Фролкова М.В.,   

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Південне, Харківського району, Харківської області, українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, не військовозобов’язаний, мешкає: АДРЕСА_1  раніше судимий:

-          31.08.1998 року був засуджений Київським райсудом м. Харків за ст. 141 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.11.1999 року по відбуттю покарання;

-          23.01.2002 року був засуджений Харківським райсудом Харківської області за ст. 196-1 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 4-х місяців 7 діб арешту;

-          18.07.2002 року був засуджений Фрунзенським райсудом м. Харків за ст.ст. 153 ч.2, 309 ч.2  КК України в редакції 2001 року до 4-х років позбавлення волі, звільнений 11.02.2006 року по відбуттю покарання;

-          29 травня 2007 року був засуджений Фрунзенським райсудом м. Харків за ст.ст. 296 ч.1, 395  КК України в редакції 2001 року до 6-ти місяців арешту, 18 вересня 2007 року Фрунзенським райсудом м. Харків звільнений від відбування зазначеного покарання в зв’язку з застосуванням Закону України „Про амністію”;

-          04.02.2010 року був засуджений Київським районним судом м. Харків за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі  

за ст. 309 ч. 2 КК України,-

                        В С Т А Н О В И В:

          26.06.2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи  у м. Білопілля, точного часу та місця не встановлено, у невстановленої особи, з метою особистого вживання, без мети збуту незаконно повторно придбав 15 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу „Опій ацетильований”, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом та почав його незаконно зберігати без мети збуту. Після цього, на автомобілі „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, таємно для останнього ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз придбаний ним наркотичний засіб в м. Суми поблизу сервісного центру „Суми Лада” по вул. Харківська, 127  де в цей же день, в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., працівниками міліції під час огляду автомобіля „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_1 було знайдено та вилучено схований ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 15 мл., яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Опій (опій ацетильований)»масою в перерахунку на суху речовину 0,750 гр.  

          Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та  пояснив, що 26.06.2009 року, він, перебуваючи  у м. Білопілля, точного часу та місця не пам’ятає, у невідомої йому особи з метою особистого вживання придбав наркотичний засіб „Опій ацетильований” після чого на автомобілі „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, таємно для останнього перевіз придбаний ним наркотичний засіб в м. Суми поблизу сервісного центру „Суми Лада” по вул. Харківська, 127, шприц з наркотичним засобом сховав в автомобілі,  де в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. працівниками міліції під час огляду цього автомобіля в його присутності знайшли та вилучили схований ним медичний шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиросердно розкаюється.

          Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

          При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Так, ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово лікувався від туберкульозу.

          Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1, судом не встановлено.

  На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

          Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і  призначити йому покарання у вигляді  позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_1 був засуджений даним вироком і вироком Київського районного суду м. Харків від 04.02.2010 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

          Строк відбування покарання рахувати з 22.09.2009 року.

Запобіжний захід залишити взяття під варту.

          Речові докази по кримінальній справі, а саме наркотичні засоби (а.с. 35), що зберігаються в господарському відділі при УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати (а.с.28) в розмірі 375 грн. 36 коп. за проведення експертизи на користь держави.

          На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ                                                         ЯНГОЛЬ Є.В.