ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 У Х В А Л А  

р оз'яснення і виправлення рішення, ухвали

.                     

                  01.02.11 Справа № 3/38/10

Суддя      

 розглянувши без виклику сторін матеріали справи  

позивача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область,              м. Бердянськ

позивача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2, Запорізька область,                                   м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область,                           м. Бердянськ

третя особа,   яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

  ВСТАНОВИВ :

  Рішенням господарського суду Запорізької області № 3/38/10 від 30.11.2010р. визнано за ПП ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину торговельного комплексу, що складається з основної будівлі “А” площею 175, 4 кв.м., ганок до “А”, ганок до “А”, основної будівлі “Б” площею 49,7 кв.м., кіоск “Г” площею 6,2 кв.м., кіоск “Д” площею 6,1 кв.м., котельна “Ж” площею 5,8 кв.м., навіс “З”, ганок до “Ж”, замощення –І, замощення –ІІ та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Цим же рішенням суду визнано за ПП ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину торговельного комплексу, що складається з основної будівлі “А” площею 175, 4 кв.м., ганок до “А”, ганок до “А”, основної будівлі “Б” площею 49,7 кв.м., кіоск “Г” площею 6,2 кв.м., кіоск “Д” площею 6,1 кв.м., котельна “Ж” площею 5,8 кв.м., навіс “З”, ганок до “Ж”, замощення –І, замощення –ІІ та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

01.02.2011р. до господарського суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій позивачі просять суд виправити помилку в рішенні суду від 30.11.2010р. по справі № 3/38/10, оскільки при зверненні до КПзТІ Бердянської міської ради Запорізької області з метою реєстрації речового права виявилося, що фактична площа основної будівлі “А” складає 154,6 кв. м., а не 175,4 кв. м.; фактична площа основної будівлі “Б” складає 38,4 кв. м., а не 49,7 кв. м.; фактична площа кіоску “Г” складає 5,0 кв. м., а не 6,2 кв. м.; фактична площа кіоску “Д” складає 4,9 кв. м., а не 6,1 кв. м.; фактична площа котельної  “Ж” складає 4,3 кв. м., а не 5,8 кв. м., як вказано в рішенні суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті судового рішення –рішення від 30.11.2010р. у справі   № 3/38/10.

  Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

 УХВАЛИВ:

  Виправити арифметичну помилку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2010р. у справі № 3/38/10, зазначивши правильну площу основної будівлі “А” - 154,6 кв. м.; площу основної будівлі “Б” - 38,4 кв. м.; площу кіоску “Г” - 5,0 кв. м.; площу кіоску “Д” -               4,9 кв. м.; площу котельної  “Ж” - 4,3 кв. м.

  Суддя                                                               В.М. Соловйов