справа № 2-519/2011 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.03.2011

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                                Таратіна В.О.

при секретарі                                            Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Кредитної спілки «Фортеця», відокремленого підрозділу №1 кредитної спілки «Фортеця»м. Золотоноша  про стягнення боргу, -  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Фортеця», відокремленого підрозділу №1 кредитної спілки «Фортеця»м. Золотоноша про стягнення боргу.  

Свою заяву позивач пояснює тим, на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.03.2010 року КС «Фортеця»станом на 01.11.2009 року, мала перед нею заборгованість в розмірі 57655,41 грн., та відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2010 року КС «Фортеця» з 08.01.2010 року мала перед нею борг в розмірі 14114,27 грн.

На сьогоднішній день цей борг в повному обсязі не погашено.

Загальний розмір заборгованості встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати та три проценти річних від простроченої суми, станом на 01.02.2011 року, складає 5515,38 грн.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просила суд стягнути борг з відповідачів солідарно.

Представник відповідача КС «Фортеця»в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, суму заявленого позову, як по внеску так і по нарахованих відсотках визнали, в сумі, що відображена в довідці,  інші заявлені вимоги не визнали.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2010 року позов ОСОБА_1  до КС «Фортеця»про стягнення боргу, задоволено в поновному обсязі.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.03.2010 року позов ОСОБА_1  до КС «Фортеця»про стягнення боргу, задоволено в поновному обсязі.

Вищезазначені рішення набрали законно ї сили.

Відповідно до ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1  ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 вищезазначеного закону, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначено відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до ч. 2  ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів КС «Фортеця», відокремленого підрозділу №1 кредитної спілки «Фортеця»м. Золотоноша на користь держави належить стягнути  солідарно державне мито в сумі 55,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді  в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця», вул. відокремленого підрозділу №1 кредитної спілки «Фортеця»м. Золотоноша на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1  суму депозитних внесків у розмірі 5515,38 грн. –солідарно.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця», відокремленого підрозділу №1 кредитної спілки «Фортеця»м. Золотоноша на користь  держави,  держмито  в сумі 55,15 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. –солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                            В.О. Таратін