Справа №   2117/2-263/11  .

У Х В А Л А

22 березня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Червоненка Д.В.

при секретарі: Тур О.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, 24.11.2010 року близько 12.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Нова Каховка на території центрального ринку по вул. Л.Стрільців, вчинив на неї наїзд, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП їй спричинена матеріальна шкода, пов’язана з лікуванням в сумі 306 грн. Також їй заподіяна моральна шкода у вигляді емоційного сплеску, підвищеної нервозності, пригніченого стану, погрози передчасних пологів. Внаслідок зазначеної події вона втратила психічну рівновагу, що вимагало додаткових зусиль для її відновлення. Розмір спричиненої моральної шкоди оцінює в 10000 грн. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 306 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення прокуратурою м. Нова Каховка перевірки законності прийнятого рішення по відмовному матеріалу №2219-10.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.12.2010 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка мала місце 24.11.2010 року.

Не погоджуючись із винесеною постановою ОСОБА_3 оскаржив її прокурору м. Нова Каховка в порядку ст. 99-1 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, зупинення провадження у справі з наведених вище підстав допускається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 130, 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Д.В. Червоненко