Справа № 2117/2-263/11 .
У Х В А Л А
22 березня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.
при секретарі: Тур О.О.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, 24.11.2010 року близько 12.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Нова Каховка на території центрального ринку по вул. Л.Стрільців, вчинив на неї наїзд, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП їй спричинена матеріальна шкода, пов’язана з лікуванням в сумі 306 грн. Також їй заподіяна моральна шкода у вигляді емоційного сплеску, підвищеної нервозності, пригніченого стану, погрози передчасних пологів. Внаслідок зазначеної події вона втратила психічну рівновагу, що вимагало додаткових зусиль для її відновлення. Розмір спричиненої моральної шкоди оцінює в 10000 грн. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 306 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав клопотання про призначення у справі технічної та судово-медичної експертиз.
Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявлено передчасно, тому задоволенню не підлягає.
Так, на даний час в справі відсутні вихідні дані для проведення експертиз, зокрема не витребувано відмовний матеріал по факту ДТП, що мала місце 24.11.2010 року, а також матеріал щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, не допитані сторони та свідки.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити.
Роз’яснити, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Червоненко