Справа № 2-991/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     18 березня 2011 р.  Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді  Юр’євої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові  справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за  кредитним договором у розмірі 864651,28 гр., а також судові витрати.

          В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 травня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено  договір про відкриття кредитної лінії №112/05-Ф, згідно з яким йому була відкрита кредитна лінія у розмірі 80000,00 доларів США, за процентною ставкою 12,23 % річних із строком користування до 21.05.2022 року. ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти , сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду, відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються.Станом на 21.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає  864651,28 гр.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 11.05.2007 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Згідно з умовами зазначених договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.

          У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору  у розмірі 1700,00 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр..

          Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, про час  та місце розгяду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Матеріалами справи встановлено, що  11 травня 2007 року року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»  / та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №112/05-Ф.

          Відповідно до умов договору банк відкрив на ім’я відповідача ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 80000,00 доларів США, за процентною ставкою 12,23 % річних із строком користування до 21.05.2022 року.

          Згідно з умовами  кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду,відповідно до графіку погашення кредиту.

          Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобов’язань за договором, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення / а.с. 6-20,26-28,33,34,38-41/.

          З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 11.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»  /  та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №П-1-112/05-Ф, №П-2-112/05-Ф. Згідно з умовами зазначених договорів ОСОБА_2,ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом,комісійної винагороди, сплаті неустройки, а також по відшкодуванню всіх збитків / а.с.21-25,29-32/.

          Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

          В порушення умов  договору, відповідачі свої зобов’язання за договором кредиту, договором поруки  належним чином не виконують/ а.с. 35/.

          Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 21.12.2010 року має заборгованість за договором  в сумі 864651,28 гр., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом  -5680,20 доларів США, що є еквівалентом 45234,27 гр., строкова заборгованість за процентами 479,21 доларів США, що є еквівалентом 3816,19 гр., строкова заборгованість по кредиту 64849,50 доларів США, що є еквівалентом 516 428,99 гр., пеня за прострочення погашення кредиту 79634,42 гр., пеня за прострочення погашення процентів 152858,23 гр. / а.с.5/.  

          Згідно зі ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і  боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

          З відповідачів на користь позивача  також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору  у розмірі 1700,00 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках.

          На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1046,1049 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 864 651 /  вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот п’ятдесят одна/  гр. 28 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 / одну тисячу сімсот / гр. 00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр., а всього 1820 /одну тисячу вісімсот двадцять / гр. 42 коп..

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:А. М. Юр'єва