Справа № 2-65/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«16»лютого 2011 р.                                                                       м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

              19 січня 2011 року до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що 15.01.2007р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник якого виступає АТ «Райффайзен Банк Аваль»з ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-13/3726-04 про надання кредиту у сумі 11726,00 дол. США на строк 72 місяця, з 15.01.2007р. процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних. Остаточне погашення кредиту 15.01.2013р. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 29.11.2010р. становить 9227,79 грн. Забезпеченням кредитного договору виступає договір поруки № 014/17-13/3726-04 від 15.01.2007 р. укладений між позивачем та ОСОБА_3 Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 9227 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутність, викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

            В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 38). Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у належній формі, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 40). Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов’язання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору 15.01.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-13/3726-04 відповідно до якого банк надав йому кредит в розмірі 11726,00 дол.США під 15 % річних. Кредит надано боржнику строком на 72 місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.01.2013 р.

В забезпечення виконання договору, був укладений договір поруки № 014/17-13/3726-04 від 15.01.2007 р. з ОСОБА_3 Згідно з п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих за користування кредитом та штрафних санкцій. ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту та вчасно не сплатив основну суму кредиту. В подальшому відповідачі вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань проігнорували.

Станом на 29.11.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає 9227 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком суми (а.с. 23-28).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 529, 533, 610-612, 625, 626, 1048-1050, 1054, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/17-13 від 15.01.2007 р., ОСОБА_3 за договором поруки № 014/17-13/3726-04 від 15.01.2007 р. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції (р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) грошові кошти у сумі 9227 (дев’ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 83 коп. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    В.В. Васильченко