Справа № 2-63/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р.                                                                                 м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області під актовим записом № 5. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Дружина зловживає спиртними напоями, домашнім господарством і вихованням дітей не займається, не рахується з його думкою, ігнорує його погляди на життя. В травні 2010 року дружина залишила його. Діти проживають з ним. Сім’я фактично розпалась. За таких обставинах позивач вважає неможливим збереження сім’ї. Просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Про вибір дошлюбного прізвища відповідач не заявила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі 27.01.2007 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданого 27.01.2007 року відділом РАЦС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 5 (а.с.6). Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сім’ї неможливе.

Суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 р. відділом РАЦС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, свідоцтво серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08,50 грн. витрат за оплату державного мита та 30,00 грн. за оплату інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    В.В. Васильченко