Справа № 2о-4/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

             31 січня 2011 року                                                                                                  м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам’янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою вказуючи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке зареєстроване Корніївською сільською радою Веселівського району Запорізької області видане повторно 07.06.1953 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 02.1956року уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, видане Сталінською сільською радою Орджонікідзівського району Ташкенської області, запис №16. Після укладання шлюбу її прізвище - ОСОБА_3. У неї був рідний брат ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Корніївка Веселівського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Як спадкоємець другої черги вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус таку заяву прийняв, видав запит до ОТІ ЗМБТІ щодо отримання витягу з Єдиного реєстру прав власників на нерухоме майно. Вона не може оформити своє право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 з наступних підстав: державний нотаріус відмовляє в оформленні прав на спадкове майно та не приймає від неї документів, а саме - її свідоцтва про народження та укладення шлюбу, у зв’язку з тим, що нотаріус погано вбачає зміст написаного у свідоцтві. Так у графі «батько»нотаріус не має можливості прочитати ім'я батька. У свідоцтві про шлюб нотаріус не може розібрати ім'я чоловіка «ОСОБА_2». В довідці РАЦС у графі ініціали написано «ОСОБА_1 _____»без   позначення по батькові, хоча нижче у графі батько записаний «ОСОБА_2».  Висновком РАЦС № 43/2-3.4 було їй відмовлено у внесенні у свідоцтво про народження відповідних змін з підстав ненадходження актового запису про шлюб. У зв 'язку з тим, що відмова нотаріуса у прийнятті від неї правовстановлюючих документів ґрунтується на неможливості прочитання у свідоцтві про народження ім'я батька, прошу суд встановити факт приналежності їй свідоцтва про народження у якому батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та встановити факт приналежності їй свідоцтва про шлюб, який зареєстрований між нею та ОСОБА_4

У судове засідання заявниця ОСОБА_1, іі представник ОСОБА_5 не з’явились, надіслали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги підтримали.  

У судове засідання представник заінтересованої особи Кам’янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори не з’явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для виникнення правовідносин, пов’язаних з реалізацією її права на оформлення спадщини.

Спору з приводу встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу суд не вбачає.

З наданих суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке зареєстроване Корніївською сільською радою Веселівського району Запорізької області видане повторно 07.06.1953 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, видане Сталінською сільською радою Орджонікідзівського району Ташкенської області, запис №16 неможливо розібрати у графі «батько»ім’я батька та ім’я чоловіка «ОСОБА_2»(а.с.10, 11), що унеможливлює подальше використання цих документів.

В довідці відділу РАЦС Веселівського РУЮ відсутнє прізвище заявниці, а зазначено лише «ОСОБА_1 ____», однак, в графі батько вказано «ОСОБА_2»(а.с. 12).

Висновком відділу РАЦС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області №43/2-3.47 від 20.01.2009р. (а.с. 13) відмовлено в задоволенні прохання про внесення доповнень до актового запису про народження № 100 поновлений від 07.06.1953р. ВРАЦС Веселівського РУЮ Запорізької області на ОСОБА_1 графами «по батькові»та «місце народження»через ненадходження актового запису про шлюб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.  

          В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, уклала шлюб з ОСОБА_4

             Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам’янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу задовольнити.

           Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке зареєстроване Корніївською сільською радою Веселівського району Запорізької області та видане повторно 07.06.1953 року, у якому її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

        Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, який зареєстрований між нею та ОСОБА_4 14.02.1956 року, про що Сталінською сільською радою Орджонікідзівського району Ташкенської області Узбекської Радянської Соціалістичної Республіки в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблений запис №16.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                            В.В. Васильченко