Дело № 1-33/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11. 02. 2011 года                                                                    г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                                                   судьи Петрова В. В.

           при секретаре                                                                      Крук Е. В.

с участием прокурора                                                            Тарабукина Е.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заповитное Каменско-Днепровского района Запорожской области,  гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по  адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

           1). 10.06.2003 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы  с испытательным сроком 2 года

2). 30. 12. 2010 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.185 ч. 2,  15 ч. 3,  185 ч.3 УК Украины к  трем годам лишения свободы  с испытательным сроком  на  один год

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 ст.  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31. 12. 2010 года, примерно в  22 часа, ОСОБА_1, имея  умысел на  тайное, повторное хищение  чужого имущества,  через  дверь  проник в помещение сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_2  откуда  совершил кражу  семи  куриц  стоимостью  по 35 грн. за одну,  причинив потерпевшему ОСОБА_2  ущерб на общую сумму  245 грн.

Кроме того,  01. 01. 2011 года, примерно в  21  час,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, имея  умысел на  тайное, повторное хищение  чужого имущества,   проник в помещение сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_3  откуда  совершил кражу  двух  уток, стоимостью  по 70 грн. за одну на общую сумму  140 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_3  ущерб на  указанную сумму.

Кроме того,  01. 01. 2011 года, примерно в  23  часа,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, имея  умысел на  тайное, повторное хищение  чужого имущества,   проник в помещение сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_4  откуда  совершил кражу   трех  куриц, стоимостью  по 85  грн. за одну на общую сумму  255  грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_4   ущерб на  указанную сумму.

Кроме того,  06. 01. 2011 года, примерно в  22  часа,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, имея  умысел на  тайное, повторное хищение  чужого имущества,   проник в помещение сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_1  откуда  совершил кражу   пяти петухов, стоимостью  по 80  грн. за одного на общую сумму  400 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_5   ущерб на  указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и  суду пояснил, что 31. 12. 2010 года, примерно в  22 часа, из  сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_2  совершил кражу  семи  куриц,   свернул им головы,  сложил в сумку и вынес на улицу. Похищенное затем   поменял  на бутылку самогона.  01. 01. 2011 года, примерно в  21  час,   он  из  сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_3   похитил  две утки,  которые продал гр. ОСОБА_6 по 15 грн.  за одну. В тот же день,  примерно в 23  часа,   из  сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_4  он похитил три  курицы, которые поменял у ОСОБА_6  на литр самогона.  06. 01. 2011 года, примерно в  22  часа,   из сарая, расположенного по  адресу:  АДРЕСА_1   он  похитил пять петухов,  которых  разделал и   впоследствии употребил в пищу.  В содеянном раскаивается.

Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст.  185  ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает степень тяжести, характер   и количество совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством,  его личность,  отрицательную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, что признается судом  смягчающим ответственность  обстоятельством, то, что он ранее неоднократно судим  за совершение  корыстных  преступлений,   и считает,  что исправление подсудимого возможно только в условиях  изоляции от общества.

Судом установлено,  что ОСОБА_1  осужден  30. 12. 2010 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.185 ч. 2,  15 ч. 3,  185 ч.3 УК Украины к  трем годам лишения свободы  с испытательным сроком  на  один год

          Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным  ОСОБА_1  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказания  частично присоединить наказание по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области  от  30. 12. 2010 года,  окончательно к отбытию ОСОБА_1  определить  три года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -   содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 10. 01. 2011 года.

          Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу  потерпевшей ОСОБА_5   причиненный   материальный ущерб в сумме 400 грн.           

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу  потерпевшего ОСОБА_4   причиненный   материальный ущерб в сумме 255 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу  потерпевшей ОСОБА_3    причиненный   материальный ущерб в сумме 140 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу  потерпевшего ОСОБА_2    причиненный   материальный ущерб в сумме 245 грн.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора,  а осужденным,  находящимся под стражей -  в течение того же срока с момента вручения копии приговора.

Судья                                                            В. В. Петров