№2а-1702/11

У Х В А Л А

14.03.2011 р                                                                                 м. Запоріжжя

      Суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя  ФЕДЧЕНКО І.М., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування рішень, встановлення відсутності компетенції та заборону вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про скасування рішень, встановлення відсутності компетенції та заборону вчинення певних дій.

       В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати незаконним і скасувати рішення шостої сесії шостого скликання Запорізької міської ради за №24 від 18.02.2011 року «Про задоволення протесту прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя від 18.10.2010 року №122-5182 вих. 10 на рішення міської ради від 23.04.2008 року №33/127 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1». Встановити відсутність у Запорізької міської ради компетенції в частині скасування ненормативного акту, а саме рішення 21 сесії 5 скликання Запорізької міської ради за №33/127 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1», зобов’язавши в подальшому утриматися від скасування зазначеного рішення. Заборонити в подальшому Запорізькій міській раді приймати будь-які інші рішення про позбавлення позивача права власності на зазначену земельну ділянку».

       Між тим, вивчивши матеріали справи, зокрема  рішення шостої сесії шостого скликання Запорізької міської ради за №24 від 18.02.2011 року «Про задоволення протесту прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя від 18.10.2010 року №122-5182 вих. 10 на рішення міської ради від 23.04.2008 року №33/127 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1», з’ясовано , що характер правовідносин, який виник між сторонами, носить цивільно-правовий характер, тобто є спір про право, а саме земельні відносини.

         Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди  розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин;  

 Пунктом ч.1 ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

      Оскільки адміністративний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

   Керуючись ст.. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

          Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування рішень, встановлення відсутності компетенції та заборону вчинення певних дій.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного  апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :                                               І.М. Федченко