Дело  № 1 –71

                                                                                                             2011  год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

04.03.2011 года            Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                       Беклемищева О.В.

при секретаре                                                       Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                         Вороны М.В.

                 защитника                                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, армянина, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего бригадиром в ООО «Вега Моторс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

          23.03.2009 года в 14 часов ОСОБА_2, находясь в помещении ООО «РадиоКом»по улице Красной, 22 в городе Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3388 грн., принадлежащие ООО «РадиоКом», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

          23.03.2009 года ОСОБА_2, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется предприятием, находясь в офисе ООО «РадиоКом»по улице Красной, 22 в городе Запорожье, составил заявление в ОГИС Жовтневого района города Запорожья исх.№ 075 от 24.03.2009 года от имени директора ООО «РадиоКом»ОСОБА_3, при этом подделав его подпись, которое освобождает лицо от уплаты долга, хотя на самом деле таковым не является.

          23.03.2009 года ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении ОГИС Жовтневого района города Запорожья по улице Железнодорожной, 9-а, предоставил государственному исполнителю поддельное заявление от имени генерального директора ООО «РадиоКом»ОСОБА_4 исх.№ 075 от 24.03.2009 года, в качестве документа, который освобождает лицо от уплаты долга, хотя на самом деле таковым не является.

          Согласно заключения эксперта № 179 от 09.12.2009 года, подпись в графе «Генеральный директор ООО «РадиоКом»в заявлении на имя начальника в ОГИС Жовтневого района города Запорожья исх.№ 075 от 24.03.2009 года от имени  генерального директора ООО «РадиоКом»ОСОБА_3, поступившем на исследование, выполнена не ОСОБА_3 а другим лицом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом, по ч. 3 ст. 358 УК Украины  как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –одно из них относится к преступлениям средней тяжести, два –к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного –вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела - ущерб возмещен добровольно, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины  в виде штрафа в размере 900 гривен в доход государства, по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 800 гривен в доход государства, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде штрафа в размере 1000 гривен в доход государства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу –автомобиль ЗАЗ-1102 госномер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_5 –оставить ОСОБА_5

          Вещественное доказательство по делу –заявление и документы со свободными и экспериментальными образцами подписей ОСОБА_3, находящиеся в материалах дела –оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                    Судья: