Дело №  1-128/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

   18  марта 2011 года                                                        г. Харьков

                                   Фрунзенский районный суд  г.Харькова в составе:

председательствующего судьи -  Иващенко С.А..

при секретаре   -  Байбак О.И,

с участием прокурора –Симонян Н.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новосибирска Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого: 07.05.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова ст. ст. 263ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 13.06.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 317 ч.2, 68, 71 УК Украины к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: г.Харьков: АДРЕСА_1, в совершении   преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, суд -

                                                           у с т а н о в и л:

  ОСОБА_1  с целью уклонения от надзора, 08.07.2010 года покинул место жительства и проживал у своего сына ОСОБА_2,  по адресу: АДРЕСА_1 в трехдневный срок после освобождения на учет в ОВД не стал 13, 20, 27 июля и 3 августа 2010 года на отметки не являлся, никого в известность о факте переезда к сыну не поставил.

        ОСОБА_1 08.07.2010 года освободился из Диканёвской ИК №12 и приехал по адресу , который указал в справке об освобождении, а именно: АДРЕСА_2                     Червонозаводским районным судом г.Харькова 02.06.2010 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и установлены ограничения, а именно: запрещается самовольно оставлять квартиру по адресу: АДРЕСА_2 в период времени с 20.00 до04.00 часов следующего дня, запрещался выезд за педелы Харьковской области без разрешения органов милиции, запрещается находится в кафе, барах, ресторанах с целью приобретения спиртных напитков, так же он обязан являться на регестрацию в Фрунзенский РО ежемесячно 1, 2, 3, 4-й вторник. Однако ОСОБА_1 самовольно оставил своё место жительства с целью уклонения от административного надзора. С 08.07.2010 года и по настоящее время он дома не проживает, о перемене места жительства  и о своём фактическом месте нахождения он в милицию не сообщал, от административного надзора скрылся.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, от дачи пояснений отказался.

      Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным,  собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого, огласить показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.395 УК Украины –самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

        Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины суд считает доказанной.

         В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

       Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины  судом не установлено.

       Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 07.05.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова ст. ст. 263ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 13.06.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 317 ч.2, 68, 71 УК Украины к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту отбытия наказания положительно.

      Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.         

      Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание  подсудимого возможно при назначении наказания в виде ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить на содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.03.2011года.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором –апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Председательствующий