Дело №          2026/1-76/11

2009 р.

                                                    Приговор

                                                  Именем Украины

21.03.2011                                                                      м. Люботин     

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего                                        судьи           Малыхина А.А.,

с участием секретаря                                                  Косенко С.В.,

прокурора                                                             Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                                  установил:

ОСОБА_1 19 ноября 2010 года около 16-20 часов, находясь на территории моторвагонного депо Люботин, расположенного в г. Люботин Харьковской области, реализуя свой преступный умысел на тайное похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил кражу трех тормозных колодок, находящихся на балансе моторвагонного депо Люботин, чем причинил моторвагонному депо Люботин материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы на сумму 291,36 грн.

Однако, в этот же день, около 16-30 часов, ОСОБА_1, находясь на перроне железнодорожной станции Люботин, расположенной на территории г. Люботин Харьковской области, был задержан работниками милиции, где у него в присутствии двух понятых было изъято три тормозных колодки, которые он тайно похитил.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся. Причину совершения преступления пояснил желанием немного заработать на сдаче металлолома.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины считается не судимым, женат, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью и совершеннолетним сыном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 (один) год с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 69 –тормозные колодки в количестве 3-х штук, находящиеся на хранении у мастера моторвагонного депо Люботин ОСОБА_2 –считать возвращенными моторвагонному депо Люботин.

Судебные издержки в сумме 232,20 грн. за проведение судебной товароведческой экспертизы № 451 от 16 декабря 2010 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      О. О. Малихін