Справа № 2026/2-229/11
2011 рік
У х в а л а
Іменем України
"28" лютого 2011 р. м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок
В с т а н о в и в :
Позивач в звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок літ «А-1», з прибудовою літ «А1», з двоповерховою прибудовою літ. «А2-22 з мансардою літ « амс»з верандою літ «а» зі сходами літ «а1»з терасою літ «а2», , з льохом літ «ап», з господарськими будівлями та спорудами:убиральня літ «Г», душ літ «Д», гараж літ «Е», сарай літ «Ж», сарай літ «З» літня кухня літ «І» веранда літ « і», навіс літ «Л» , вигрібна яма літ «Я», що розташовані за адресою :АДРЕСА_1.
. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України а саме в позовній заяві не зазначено дати її подання, так відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк, протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. О. Малихін