Дело № 2026/1-59/11
Приговор
Именем Украины
10.03.2011 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием секретаря Косенко С.В.,
прокурора Попова Д.В.,
защитника - адвоката: ОСОБА_1,
законного представителя: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_3 10 марта 2010 года около 12 час. в г. Люботине, находясь в раздевалке спортивного зала Люботинской гимназии № 1, расположенной по ул. Шевченко, 19, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон A 3110»стоимостью 146 грн. с карточкой оператора «МТС»стоимостью 25 грн., принадлежащий ОСОБА_4, вынув его из кармана брюк, оставленных потерпевшим временно без присмотра, чем причинил материальный ущерб на сумму 171 грн.
Также ОСОБА_3 18 марта 2010 года около 14 час. в г. Люботине, находясь в раздевалке спортивного зала Люботинской гимназии № 1, расположенной по ул. Шевченко, 19, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон D-830»стоимостью 1542 грн. с карточкой оператора «Лайф»стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_5, вынув его из кармана брюк, оставленных потерпевшим временно без присмотра, чем причинил материальный ущерб на сумму 1562 грн.
3 августа 2010 года около 15 час. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3, находясь на территории спортивной площадки Люботинской гимназии № 1, расположенной по ул. Шевченко,19, имея преступный умысел, направленный на тайно похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон 2720»стоимостью 464 грн. с карточкой оператора «Диджус»стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_6, вынув его из спортивной куртки, оставленной потерпевшим временно без присмотра, чем причинил материальный ущерб на сумму 484 грн.
Кроме того, 15 августа 2010 года около 12 час. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3, находясь в районе пруда № 1, расположенном на территории парка Железнодорожников, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон A 6700»стоимостью 2080 грн. с карточкой оператора «МТС»стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., принадлежащий ОСОБА_7, вынув его из кармана брюк, оставленных потерпевшим временно без присмотра на берегу пруда, чем причинил материальный ущерб на сумму 2115 грн.
22 августа 2010 года около 21 час. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе детского сада, расположенного по ул. Шевченко, 17, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, в ходе совместно потребления спиртных напитков, тайно похитил мобильный телефон OKИА 5130»стоимостью 1008 грн. с карточкой оператора «Лайф»стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_8, вынув его из кармана брюк потерпевшего, чем причинил материальный ущерб на сумму 1028 грн.
29 сентября 2010 года около 23 час. 30 мин. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина ЧП «ОСОБА_13», расположенного по АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, в ходе совместного потребления спиртных напитков, тайно похитил мобильный телефон ИА 6233»стоимостью 820 грн. с карточкой оператора «Лайф»стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_9, вынув его из кармана куртки потерпевшего, чем причинил материальный ущерб на сумму 840 грн.
10 октября 2010 года около 14 час. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3, находясь на территории спортивной площадки Люботинской гимназии № 1, расположенной по ул. Шевченко,19, имея преступный умысел, направленный на тайно похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон 5030»стоимостью 236 грн. с карточкой оператора «МТС»стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., принадлежащий ОСОБА_10, вынув его из кармана куртки, оставленной потерпевшим временно без присмотра, чем причинил материальный ущерб на сумму 271 грн.
14 октября 2010 года около 17 час. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3, находясь в раздевалке спортивного зала Люботинской гимназии № 1, расположенной по ул. Шевченко, 19, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон 6300»стоимостью 732 грн. с карточкой оператора «МТС»стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 30 грн., принадлежащий ОСОБА_11, вынув его из кармана брюк, оставленных потерпевшим временно без присмотра, чем причинил материальный ущерб на сумму 787 грн.
20 октября 2010 года около 17 час. в г. Люботине гр-н ОСОБА_3, находясь на территории спортивной площадки Люботинской гимназии № 1, расположенной по ул. Шевченко,19, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон ERICSON W 200і»стоимостью 370 грн. с карточкой оператора «Лайф»стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_12, вынув его из школьного рюкзака, оставленного потерпевшим временно без присмотра, чем причинил материальный ущерб на сумму 390 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью по всем эпизодам и не отрицал фактических обстоятельств дела. В содеянном раскаялся. Причину совершения преступлений объясняет необдуманным поведением.
В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он не судим, имеет полное среднее образование, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, отец умер в июне 2008 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, ОСОБА_3 в 2008 году перенес операцию по удалению грыжи, а также до 12 августа 2010 года имел статус инвалида с детства.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение им двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также того, что большинству потерпевших причиненный ущерб возмещен полностью, суд назначает ОСОБА_3, наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 119 –мобильные телефоны в количестве 9 штук, находящиеся на хранении у потерпевших –считать возвращенными потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Малыхин