Копія   Справа № 1-89/07р.

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    26   вересня  2007 року        Великобагачанський районний суд  Полтавської області

                                     в складі головуючого - судді      Дем'янченка С.М.

                                     при секретарі                                 Костенко Н.І.

                                     з участю прокурора                       Школьного В.А.

                                     захисника                                        ОСОБА_1       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу по обвинуваченню

                                                                  ОСОБА_2,

                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                                  с. Новософіївка     Богодухівського    району

                                                                  Харківської  області,    українця , громадянина

                                                                  України, не  одруженого,  з  початковою загальною

                                                                   освітою, працюючого різноробочим     ДПДГ

                                                                   9-січня, місце реєстрації село Кротівщина

                                                                    Великобагачанського району Полтавської області,

                                                                    жителя  села Нова Іванівка  Хорольського району,

                                                                    Полтавської області, в силу ст. 89 КК      України

                                                                   раніше не судимого, 

за ст.  122 ч. 1  КК України

В С Т А Н О В И В :

       10 травня  2007  року  в селі Кротівщина    Великобагачанського  району   Полтавської   області близько  19  години  ОСОБА_2  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму господарстві  на ґрунті  особистих неприязних відносин  в ході сварки з громадянином ОСОБА_3 наніс останньому  удар кулаком в область обличчя від чого ОСОБА_3   впав на землю. Після цього громадянин ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів ногою ОСОБА_3 в  різні частини тіла заподіявши    тілесне  ушкодження  у  вигляді закритого перелому дев'ятого ребра з права , садин та синців на тілі, які згідно  висновку судово-медичної експертизи №  323 від 29.05.2007   року кваліфікуються як  середньої тяжкості  тілесні  ушкодження.

     Допитаний   в судовому  засіданні  ОСОБА_2  свою вину  у  вчиненні  злочину  визнав  повністю розкаювався і суду   пояснив, що дійсно він 10.05.2007 року в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3 виникла сварка  в ході  якої він наніс  останньому  удар кулаком в обличчя від якого ОСОБА_3 впав на землю та декілька ударів ногами  в різні частини тіла   спричинивши  тілесні ушкодження.    В скоєному    щиро розкаюється.       

         Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що дійсно 10.05.2007 року   близько 19 години в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин  в ході якої ОСОБА_2 почав його бити руками і ногами нанісши йому тілесні ушкодження, після чого він звернувся в Великобагачанську ЦРЛ для надання медичної допомоги.  Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_2 не  має.

            На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог  ст.299 КПК України  виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі  лише допитом підсудного та потерпілого,  а тому інші докази по справі не досліджувалися.

            Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями  які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3  вчинив злочин і його дії  належить кваліфікувати  за ч.1 ст.122 КК України

           Обставинами, що пом'якшують покарання  у відповідності до ст. 66 КК України , суд вважає щире каяття,   добровільне відшкодування завданого збитку.

            Обставиною, що обтяжує покарання  у відповідності до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.  

            При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  згідно ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином  середньої тяжкості, наслідки, що настали, особу винного який за місцем проживання характеризується посередньо, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, думку потерпілого  який просив суд призначити підсудному мінімальне покарання,  наявність обставин, що пом'якшують та  обтяжують покарання ОСОБА_2,   приходить до висновку,  що виправлення    підсудного  можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно  до  ст. 75 КК  України.

              Цивільний позов  по справі не заявлявся.

              Речові докази по справі  відсутні.

       На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2     визнати винним у  вчиненні  злочину, передбаченого    ст.  122 ч. 1    КК України .

            Призначити  ОСОБА_2   за ч. 1 ст.122  КК України  покарання    у вигляді  двох  років  позбавлення    волі.

            Застосувати ст. 75  КК України та звільнити ОСОБА_2 від  відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком один рік.

            Відповідно  до  ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_2  повідомляти органи  кримінально-виконавчої  системи про зміну  місця проживання  та  роботи.

           До вступу вироку  в законну силу  запобіжний захід  ОСОБА_2   залишити  підписку про невиїзд.

            Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення   до апеляційного суду Полтавської області.

                             Головуючий - підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -