Копія Cправа № 1-52/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року с. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Костенко Н.І., з участю прокурора Хижняк І.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Червоне Чутівського
району Полтавської області, працюючого КСП «Джерело,
українця, громадянина України, з повною загальною -
середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі,
має на утриманні двох малолітніх дітей, жителя села
Устивиця Великобагачанського району Полтавської
області, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 164 КК України
встановив:
Стосовно ОСОБА_2 була 09.02.2007 року порушена кримінальна справа
за ч. 1 ст.164 КК України .
До суду справа надійшла з обвинувальним висновком, з якого вбачається, що обвинувачення пред'явлено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлених рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.12.2000 року, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України. Розмір заборгованості по аліментах як зазначено в обвинувальному висновку становить 3945 грн., за час з 10 лютого 2005 року по 01 лютого 2007 року.
Свою вину в вчиненні злочину ОСОБА_2 визнав частково і суду пояснив, що він щиро розкаюється в вчиненому злочині, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки при її підрахунку не враховані ті суми, що були з нього вирахувані з заробітної плати ПП «Устивицьким» і не перераховані на користь потерпілої ОСОБА_5, також не враховано те, що він перебував на обліку в центрі зайнятості і на час заборгованості по сплаті аліментів не зміг працевлаштуватись в зв'язку з тим, що в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на обліку в районному центрі зайнятості перебуває 88 безробітних і працевлаштуватись в вище вказаному населеному пункті неможливо. Після надходження справи до суду потерпіла ОСОБА_5 24.09.2007 року звернулась до суду з заявою про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в зв'язку зі зміною обстановки.
Судом встановлено, що своїми діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлених рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.12.2000 року, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2 які не заперечували стосовно закриття кримінальної справи в зв'язку зміною обстановки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, скоєний ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеризується підсудний позитивно, стан здоров'я, має хронічне захворювання 12 персної кишки, потерпіла ОСОБА_5 претензій морального матеріального характеру до підсудного не має Судом встановлено, що при визначенні розміру заборгованості не враховані кошти які були відраховані з заробітної ПП. «Устивицьким», але не перераховані потерпілій ОСОБА_5, під час розгляду справи було встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 27.04.2007 року виключено із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в книзі записів актів громадського стану відділу РАЦС Великобагачанського району Полтавської області від 12.12.1998 року №75 запис батька дитини - ОСОБА_2, тобто дитинаОСОБА_4 не є його, а аліменти стягувались на двох дітей. Суд враховує також, що ОСОБА_2 працевлаштувався і в подальшому буде своєчасно сплачувати аліменти та погасить заборгованість.
Згідно ст. 48 КК України “особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визгнано, що ... на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вничене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною .”
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 273, 282 КПК України, -
постановив:
Звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки.
Закрити кримінальну справу № 1-52/07 за ч. 1 ст. 164 КК стосовно ОСОБА_2.
Обраний стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий - підпис
Копія вірна:
Голова суду-
Секретар -