Справа № 2-494/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 листопада 2007 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

            головуючого - Дем'янченко С.М.

            при секретарі - Костенко Н.І.

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до  Великобагачанської селищної  ради  Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  звернулись до Великобагачанського районного суду Полтавської області   з позовом  до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок.

             З позову вбачається, що  після смерті ОСОБА_4, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно, що складається з ј житлового будинку АДРЕСА_1  позначеного в характеристиці  будинку, господарських будівель  та споруд літ. А-1 і господарських споруд позначених: сарай літ.Б, погріб вхідний  літ.В. 

           Спадкоємцями першої черги  за законом  на вказане спадкове майно в рівних частинах являються  ОСОБА_1,- чоловік  померлої, та її син  ОСОБА_2

            ОСОБА_2 відмовляється від  своєї частини в спадщині на користь свого батька  ОСОБА_1.

             ОСОБА_1,   прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1)   постійно проживав разом  із  спадкодавцем і претендує на дану спадщину.

             ОСОБА_1,   не може оформити спадщину на ј частину   та право власності  на належну йому  ј частину вище вказаного житлового будинку з господарськими спорудами по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи, інші позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не можуть розпорядитись  належними частинами  в майні вище вказаного домогосподарства.

           В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_3  заявлений позов підтримали, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява  про те, що в судове засідання з'явитись не зможе, просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

            Представник відповідача,  Великобагачанської селищної  ради  Полтавської області  в судове засідання не з'явився, але від них надійшов лист в якому вони позов визнали, не заперечували стосовно задоволення позову, просили  суд справу розглянути у відсутність їх представника.

           Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,  прийнявши до уваги  заяву позивача ОСОБА_1, та  лист представника  відповідача Великобагачанської селищної ради,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає до задоволення зі наступних підстав.

            Згідно свідоцтва про смерть від 05.01.2004 року, НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС  Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

            Згідно  до довідки виданої  виконкомом  Великобагачанської селищної ради Полтавської області  від 25.10.2007 року № 1630,  станом на 15.04.1991 року  домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору, де були зареєстровані: голова двору ОСОБА_1,  дружина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).

              З свідоцтва про  укладення шлюбу від 11.11.1960 року,  НОМЕР_2, виданого Великобагачанським районним бюро ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1  та ОСОБА_5 11.11.1960 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).

             Згідно довідки виданої виконкомом  Великобагачанської селищної ради Полтавської області  від 06.09.2007 року №1127,  станом на 04.01.2007 року громадянка ОСОБА_4  в будинку АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13).

          З технічного паспорта  на житловий будинок   виданого ОСОБА_1  Миргородським  підприємством  технічної інвентаризації   та експертиз  «Інвентаризатор»    складеного на  14.09.2007 року  вбачається: план земельної ділянки, план будівлі розташованого АДРЕСА_1.

         Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 08.07.1970 року   Великобагачанської селищною радою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13);

        Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_4 виданого 29.09.1990 року  Великобагачанським  районним відділом  ЗАГС,  ОСОБА_2 та ОСОБА_6  29.091990 року уклали шлюб, після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_3(а.с.29).

        З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 07.11.2007 року № 373 вбачається, що    після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 свідоцтво право на спадщину  не видавалось (а.с.22).

                 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392,1261,1268,1269,1270   ЦК України  ст.ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  належала  на праві власності   1/4 частина  в майні колишнього колгоспного двору, розташованого  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно 1/2 частини  житлового будинку, позначеного в характеристиці  будинку господарських будівель та споруд літ. А, з господарськими будівлями позначеними: сарай - літ Б., погріб - літ. В, розташованого АДРЕСА_1, що залишилось після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_3  право власності на спадкове майно   по 1/4 частині кожному,  житлового будинку  з господарськими будівлями  розташованого АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

             Суддя