Справа 3-730/11

                                                     Постанова

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня  2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського взводу ДПС при УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 3  Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу від 15.01.11р. ОСОБА_1 , 15 січня 2011 року о 10 годині 50 хвилин на 51 км автодороги Київ-Чоп у смт Калинівка у межі дії дорожнього знаку 5.45 керував автомобілем «ВАЗ-21144»д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год, чим порушив п. 2.4  ПДР України, за що передбачена  відповідальність за  ст.122 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні  правопорушник визнав себе винним повністю просив суд його суворо не карати . Пояснив, що по дорозі до м. Києва його батькові стало погано зі станом здоров`я, тому він змушений був сісти за кермо автомобіля і як найшвидше доїхати до аптеки за ліками. В цей час його зупинили працівники ДАІ і склали протокол за перевищення швидкості, після чого вони повернулись додому і батька завезли в лікарню, про що свідчить медична довідка додана до справи.

          Дослідивши обставини справи приходжу до висновку, що в діяннях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, але враховую що  діяння правопорушника не містить великої суспільної небезпеки, обставини що сприяли вчиненню вказаного правопорушення, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, тому відповідно до ст.22 КУпАП вважаю можливим визнати правопорушення малозначним і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст. 22 ч.1, 122 ч.3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                               постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

      На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд

Суддя