Справа № 2018/2-493/11              

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2011 р.

    Київський районний суд м. Харкова

    головуючий суддя –                     Золотарьової Л.І.

    за участю секретаря –                  Сергєєвої В.С.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об*єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

   В судовому засіданні представник відповідача по цивільній справі за позовом Харківської міської Ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки просить об*єднати вказану справу з справою, яка знаходиться в суді за позовом КП «Вода»до ОСОБА_1 про знесення нежитлової будівлі літ. «Д»розташовану по АДРЕСА_1, посилається на те, що це однорідні позови, відносно одного об*їкту спору.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи вражає,  воно не підлягає задоволенню.

          В іншому проваджені суду дійсно є позов КП «Вода»до ОСОБА_1 про знесення нежитлового будинку (гаражу).

   Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.Але ці позови не є однорідними, в них різні позивачі, що є обов*зковою вимогою ст. 126 ЦПК України.

    Але ці позови не є однорідними, в них різні позивачі, що є обов*зковою вимогою ст. 126 ЦПК України.

                  у х в а л и в:

    В задоволенні клопотання, відмовити.

    Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

    Головуючий-