Справа №  3-533/11

П О С Т А Н О В А

          09 березня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          Суддя  Шахтарського міськрайонного суду Донецької області І.В.Морозова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 98 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, головного енергетика шахти ім. Чапаєва, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л А :

          03.03.2011 року територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області направлено матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 98 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

          В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 001205, складеному головним спеціалістом державним інспектором Єфремовим А.В., вказано, що 18.01.2011 року під час перевірки шахти ім. Чапаєва виявлено порушення певних положень Закону "Про енергозбереження", Правил користування електроенергією, невиконання окремих пунктів посадової інструкції головним енергетиком ОСОБА_1          

При складенні протоколу були припущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його розгляду в суді.

          Так,  в  протоколі не викладена суть припущеного адміністративного правопорушення, тобто які саме дії ОСОБА_1 призвели до цього порушення.

          Частиною 1 статті 98 КУпАП передбачена відповідальність за скоєння чотирьох видів порушень вимог в сфері енергозбереження: марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичне, без виробничої потреби, недовантаження або використання на холостому ходу електродвигунів, електропечей та іншого електро- та теплоустаткування; систематична пряма втрата стисненого повітря, води і тепла, спричинена несправністю арматури, трубопроводів, теплоізоляції трубопроводів, печей і тепловикористовуючого устаткування;  використання без дозволу енергопостачальної організації електричної енергії для опалення службових і інших приміщень, а також не передбаченої виробничим процесом мети; безгосподарне використання електричної енергії для освітлення.

          Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке саме з вказаних порушень припустив ОСОБА_1

          Крім того в наданому суду матеріалі відсутні документи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме - належним чином завірена копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду.

          Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 98 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

          Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 98 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1,  начальнику територіального управління Державної інспекції з енергозбереження для передачі для належного оформлення.

          Суддя                                                                                           І.В.Морозова