Справа № 2-1688

2007 року

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 листопада  2007 року             Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:                                                          Вергун І.В.

при секретарі:                                                                                     Гордаковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 1997 року знаходяться у шлюбі з відповідачем. Дітей від даного шлюбу не має.

            Шлюбні відносини припинені з 1 лютого 2006 року оскільки позивач проживає з іншою жінкою, за іншою адресою.

            Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, заперечень проти позову не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 11 жовтня 1997 року ( а.с.6).

            Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї відсутня позивачка звернулась до суду з відповідним позовом.

            Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.                  Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, про що і не заперечували сторони при попередньому розгляді справи, можливість збереження сім'ї  втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226  ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 жовтня 1997 року  в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 351, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

            Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 25 гривень 50 копійок гривень з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від сплати  мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: