Справа № 3-391-11
Постанова
22 березня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,
встановив:
Працівником Сватівського РВ УМВС рядовим міліції Сученковим І.В. 21.03.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21 березня 2011 року о 10-00 год. ОСОБА_1 з’явився до суду в п’яному вигляді, чим проявив неповагу до суду. Однак, дії правопорушника кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КУпАП, що не відповідає обставинам справи.
Крім того, до матеріалів справи не додані пояснення правопорушника, відомості, передбачені ст. 251 КУпАП, докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 –206-1 розглядаються суддею протягом доби.
Даний адміністративний матеріал складено 21 березня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21 березня 2011 року, однак правопорушник не з’явився до суду для розгляду справи.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Юрченко