№  2042/2-1/11

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2011 року   Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

розглянувши цивільну справу

за  позовом           ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл та визнання порядку користування земельною ділянкою.

за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,  про визнання права власності на самочинно зведені будівлі

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю,

                                                   в с т а н о в и л а:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний розподіл та визнання порядку користування земельною ділянкою і до виконкому Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво.

          В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю

Ухвалою суду від 20 травня 2010 року провадження в справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл та визнання порядку користування земельною ділянкою було зупинено до розгляду  іншої частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю та за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,  про визнання права власності на самочинно зведені будівлі.

          Вказані частини позовних вимог була розглянута судом з постановленням рішення і направлена з апеляційною скаргою ОСОБА_2 до апеляційного суду Харківської області.

          На даний час суду достовірно відомо, що справа була розглянута в апеляційному суді Харківської області і після розгляду була направлена до суду для розгляду в іншій частині позовних вимог.

          Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд має право відновити провадження у справі ухвалою  за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

          Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній справі, вважаю за необхідне відновити провадження в справі.

          Керуючись ст. 204 ЦПК України,

                                                               у х в а л и л а :

          Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл та визнання порядку користування земельною ділянкою –відновити.

          Призначити судове засідання на 10-00 годину 7 квітня 2011 року, в судове засідання викликати сторони.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                              Н.В. Дроздова