Справа № 2- 1898

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             11 грудня  2007 року                   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:                                                       Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                  Гордаковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

            В вересні 2007 року  ОСОБА_1, ОСОБА_2. Звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання посилаючись на те, що відповідача по справі після смерті сина, не виконують своїх обов'язків згідно договору довічного утримання, які були покладені на ОСОБА_5.  Допомогу не надають з моменту смерті сина ОСОБА_6.

             Відповідачі позов не визнали посилаючись на те, що після смерті чоловіка і батька не в повній мірі виконують вимоги договору довічного утримання, оскільки між нами і позивачем по справі  виникли непорозуміння з приводу права користування житловим приміщенням  і надвірними будівлями і права власності на них.

            Суд вислухав сторони, допросив свідків, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що 06.10.1994 року між ОСОБА_2 І ОСОБА_5 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений в Ізюмській державній нотаріальній конторі за реєстром № 1-3999 і зареєстрований в Ізюмському бюро технічної інвентаризації за № 3025 14.11.1994 року ( а.с.14).

            03.11.1994 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_5  був укладений договір довічного утримання, який посвідчений в Ізюмській державній нотаріальній конторі за реєстром 1-4282 і зареєстрований  в Ізюмському бюро технічної інвентаризації за № 3025 14.11.1994 року ( а.с.14).

            ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 10).

            Згідно договорів довічного утримання позивачі передали ОСОБА_5 у власність по Ѕ частині жилого будинку, який знаходиться АДРЕСА_1 в м. Ізюмі Харківської області.

            Відповідач, померлий ОСОБА_5, в свою чергу зобов'язався довічно повністю утримувати позивачів по справі, забезпечувати їх харчуванням, одягом, необхідною допомогою, доглядом та зберігати в їх  безкоштовному довічному користуванні одну жилу кімнату.

            Вартість матеріального забезпечення ( харчування, одягу, догляду, необхідної допомоги) ними встановлена сума в 60 тисяч карбованців щомісячно.

            Вартість жилого будинку і надмірних будівель АДРЕСА_1 в м.  Ізюмі який належить ОСОБА_5 згідно довідки Ізюмського бюро технічної інвентаризації складає 81603 гривні ( а.с.7).

            Статтею 755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання ( догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, або третьої особи на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного  виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

            Відповідно до ч. 1 ст. 752 ЦК України у разі неможливості подальшого виконання фізичною особою обов'язків набувача за договором довічного утримання ( догляду) з підстав, що мають істотне значення, обов'язки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача члену сім'ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.

            Позивачі по справі в судовому засіданні не дали згоди на переоформлення договору довічного утримання на членів  сім'ї  померлого ОСОБА_5., відповідачів по справі.

            Відповідачі не оскаржували до суду відмову відчужувачів у наданні згоди на передання обов'язків за договором довічного утримання.

            Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі по справі неналежним чином виконували умови договорів довічного утримання після смерті ОСОБА_5..

            Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10. Пояснили, що померлий ОСОБА_5 за свої кошти здійснював переоборудування дому і надвірних будівель.

            У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачів витрати пов'язані зі сплатою ними при пред'явлені позову судових витрат.

            Керуючись ст. 10, 11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 752, 755, 756 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

            Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

            Розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_2 і померлим ОСОБА_5, який був укладений 06.10.1994 року в Ізюмській державній нотаріальній конторі за реєстром № 1-3999.

            Привести сторони в первинний стан, визнав право власності на Ѕ частину  на будинок АДРЕСА_1 в місті Ізюмі за ОСОБА_2.

            Розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_5, який був укладений 03.11.1994 року  в Ізюмській державній нотаріальній конторі за реєстром № 1-4282.

            Привести сторони в первинний стан, визнав право власності на Ѕ частину  на будинок АДРЕСА_1 в місті Ізюмі за ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2  438 гривень судового збору.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: