Дело №  1-33/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.03.2011

года                                  Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г. при секретаре  Семёнкиной М.В. с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лутугино уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  урож. с.Александровка, Дмитриевского района, Курской обл., Р.Ф.,  украинка, гр-на  Украины, со средне -техническим образованием,  замужем,   работающая КФ «АВК»табельщик, ранее не судима в силу ст.89 УК Украины,  прож. АДРЕСА_1,                              в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины,                                                                                                                                                                              У с т а н о в и л :                                                                      ОСОБА_3 предана суду и обвиняется в том, что 17 июня 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут на огороде, расположенном по АДРЕСА_2 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, причинила ОСОБА_4  руками по одному кровоподтёку в области левого и правого предплечья,  участок отсутствия волос в центре теменной области волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, по степени тяжести, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории лёгких телесных повреждений.          

          Подсудимая  ОСОБА_3  виновным  себя признала  частино и пояснила, что она с дочерью в неприязненных отношениях  и действительно с нею посорилась и вырвала у неё клок волос, частично она признала вину потому, что та ей тоже наносила повреждения, но она в больницу не обращалась, в совершенном она раскаивается.                    

          Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

          Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что её мать выучила, она благодарна ей, но она с первым мужем вмешалась в их жизнь и тот ушел, у неё родился недоношенный ребёнок и она всё время дома. 17.06ю2010г. мать пришла к ней и стала рвать провода, оскорбляла её громко крича и она выбежала с дома и сказала, чтобы та уходила.  Когда она вырывала у неё из рук провода, то та её ударила рукой по лицу, она её оттолкнула. Тогда её мать схватила за волосы и вывернула руку, вырвала ей волосы, причинила ей телесные повреждения, просила наказать мать.  

          Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 17.06.2010г. после обеда к её соседке ОСОБА_4 пришла её мать, она услышала крики и ругань, которые мать высказывала на дочь, потом она увидела, что ОСОБА_4 держит мать за халат, а та её за волосы, она пошла в свой двор,  она не вмешивалась так как они часто ссорятся потому, что ОСОБА_3 не нравится зять, как она приходит к дочке, значит будет скандал.

          Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 17.06.2010г. вечером он ехал с работы домой, ему позвонила сестра, плакала, пояснила, что приходила мать и устроила скандал, когда он приехал домой то увидел, что у сестры вырван на голове клок волос, видна была кожа, та сказала, что её побила мать.

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.52-53) из которой видно, что ОСОБА_4 в больнице установлено: ушиб мягких тканей головы, Сотрясение головного мозга? Судебно-медицинской экспертизой установлены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтёку в области левого и правого предплечья, участок отсутствия волос в центре теменной области волосистой части головы, которые могли образоваться 17.06.2010г., по степени тяжести эти повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории лёгких телесных повреждений.

          При таких обстоятельствах, суд считает доказанной в судебном заседании виновность подсудимой  ОСОБА_3  по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленное лёгкое телесное повреждение.                    

          При назначении наказания подсудимой  ОСОБА_3, суд к смягчающим  ответственность обстоятельствам относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном,  удовлетворительную характеристику с места жительства.                                                                     

              Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит.                                                  Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой   ОСОБА_3  обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание его  возможно без  изоляции от общества с применением ст. 53 УК Украины.                     Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ОСОБА_3  виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины  и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 510грн.                                        

          Меру пресечения  ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Луганской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения,  через суд  Лутугинского района.

Судья: