ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    № справи  2004/3-198/11

          21 березня  2011 року                                                         м. Богодухів

          Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  не працює, що проживає : АДРЕСА_1,

           за ст.187 ч.1  КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1, 13.03.2011 року  з 22.00 год. до 23.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину в скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000368 від 21 березня 2011  року, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі, довідкою про звільнення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, письмовими поясненнями  ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до довідки - характеристики виконавчого комітету Богодухівської міської ради  від 17 березня 2011 року на гр. ОСОБА_1, 1984 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  за час проживання на території міської ради зарекомендував себе з посереднього   боку.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 68  (шістдесят вісім )  гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .

Суддя