ПРИГОВОР          1-157/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2011 года                               Торезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего –судьи             ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                            –ИВАШКЕВИЧ Т.С.

с участием прокурора                                  –КАДАНЦЕВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пос. Быстрый Магаданской области, РФ, гражданка России, росиянка, образование среднее, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, ранее не судима, совершила умышленное корыстное преступление против собственности на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.

Так, она, 15 июня 2010 года, примерно в 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. В это же время там находилась ее знакомая ОСОБА_3, которая уходя домой, забыла свою сумку. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую ОСОБА_3 черную сумку, изготовленную из замша и кожзаменителя, стоимостью 25 гривен, в которой находилось следующее имущество: - мобильный телефон марки «Сасунг Е 360», стоимостью 200 гривен; - 3 сим-карты оператора мобильной связи «МТС», общей стоимостью 30 гривен; - 1 флеш –карта, объемом 2 Гб, стоимостью 54 гривны; - кредитная карта «Приват Банк», с остатком денежных средств на счету в сумме 100 гривен; - паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_4; - паспорт гражданки Украины, выданный на имя ОСОБА_3; - трудовая книжка ОСОБА_3; - книжка текущего счета «ПромИнвестБанка», с остатком денежных средств на счету в размере 86 копеек; - идентификационный код ОСОБА_3; - идентификационный код ОСОБА_4; - кожаный кошелек, стоимостью 180 гривен; - блокнот л чинными записями; - две фотографии; - носовой платок, в результате чего, преступными действиями ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 589+ гривен 86 копеек.

          В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и суду показала, что 15 июня 2010 года она была у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, где вместе со своей матерью –ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли, ОСОБА_6 с ОСОБА_7 остались в о дворе распивать спиртное, а она с материю легли спать. Примерно в 23.00 часов она проснулась и увидела, что в доме, на первой печи, расположенной слева от входа лежит сумка ОСОБА_3, которую она забыла. Открыв сумку она увидела в ней мобильный телефон и какие то документы, какие именно она не рассматривала. Забрав содержимое сумки, она выкинула ее в сливную яму во дворе своего дома. О том, что она похитила имущество, она никому не рассказывала. Телефон и все документы впоследствии она вернула ОСОБА_3. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1),  протокол осмотра места происшествия (л.д. 4, 6-8,39-41), протокол осмотра (л.д. 45-51,69), протокол выемки (л.д. 68),  протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 84-87).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

ОСОБА_1 ранее не судима (л.д. 103), на учете у врача нарколого и психиатра не состоит и за медецинской помощью не обращался (л.д. 104), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 108).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, чистосердечное раскаяние, ранее не судима, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 часов общественных работ.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                         А. А. ПУШНОВ