П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.03.2011 Справа №3-1181/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області    

в складі:

           головуючого                               Ромазана В.В.             

 з участю секретаря                           Василечко І.Я.

 прокурора                                  Ковалика Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                  уродженця с. Чепа Виноградівського району

                                                  Закарпатської області, непрацюючого, проживаючого в

                                                  АДРЕСА_1

за ст. 352 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

          17.12.2009 року, громадянин ОСОБА_1 через пункт пропуску «Вилок»Виноградівської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, подавши до митного контрою як підставу для переміщення вказаного автомобіля техпаспорт НОМЕР_4, довіреність від 10.12.2009 р. № 3518 та договір купівлі-продажу автомобіля від 13.12.2009 р. Відповідно до зазначеного договору купівлі - продажу, ОСОБА_2 придбав даний автомобіль в угорської компанії - DO KFT»за 2 200 євро. З метою завершення митного оформлення цього автомобіля, вищевказані документи, згідно заяви від імені громадянина України ОСОБА_3, були подані у Тернопільську митницю, яка 25.12.2009 року видала посвідчення НОМЕР_5 на реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в органах ДАІ МВС України.

          Тернопільською митницею було проведено перевірку достовірності договору купівлі - продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», кузов № НОМЕР_1 шляхом надіслання листа № 3/3 –1043 кб від 17.11.2010 року. 17 листопада 2010 року отримано відповідь угорської компанії «MOL -DO KFT». В результаті проведеної перевірки встановлено, що угорська компанія «MOL - DO KFT»не займається купівлею - продажем автомобілів, вищевказаний автомобіль не належав на праві власності компанії «MOL - DO KFT». Договір купівлі - продажу автомобіля від 13.12.2009 р. угорською компанією «MOL - DO KFT»не укладався та її керівником не підписувався, а відбиток печатки угорської компанії «MOL - DO KFT», на вказаному договорі, не відповідає дійсній печатці компанії. Податковий номер, що зазначений у відтиску печатки на договорі, не належить компанії - DO KFT». Отже, ОСОБА_1 Олексійлвич, під час перетину митного кордону України 17.12.2009 року у пункті пропуску «Вилок»Виноградівської митниці, а також для завершення митного оформлення у Тернопільській митниці, подав договір купівлі - продажу від 13.12.2009 року про придбання автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», кузов НОМЕР_1, який не відповідає дійсності.

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам України, як підстави для переміщення товар, договору купівлі -продажу від 13.12.2009 р. автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», кузов № НОМЕР_1, що містить неправдиві дані щодо відправника (продавця), а також суті угоди, тобто факту купівлі-продажу цього автомобіля у компанії «MOL - DO KFT».

          Також, 15.02.10 року громадянин ОСОБА_1 через пункт пропуску «Вилок»Виноградівської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, подавши до митного контрою як підставу для переміщення вказаного автомобіля техпаспорт № DB39709, довіреність від 30.01.2010 р. №90 та договір купівлі-продажу автомобіля від 04.02.2010 р. Відповідно до зазначеного договору купівлі - продажу, ОСОБА_4 придбав даний автомобіль в угорської компанії «MOL - DO KFT»за 2100 евро. З метою завершення митного оформлення цього автомобіля, вищевказані документи, згідно заяви від імені громадянина України ОСОБА_5, були подані у Тернопільську митницю, яка 16.02.2010 р. видала посвідчення НОМЕР_6 на реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в органах ДАІ МВС України.

          Тернопільською митницею було проведено перевірку достовірності договору купівлі - продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», кузов № НОМЕР_2 шляхом надіслання листа № 3/3 –1043 кб від 17.11.2010 року. 17 листопада 2010 року отримано відповідь угорської компанії «MOL -DO KFT». В результаті проведеної перевірки встановлено, що угорська компанія «MOL - DO KFT»не займається купівлею - продажем автомобілів, вищевказаний автомобіль не належав на праві власності компанії «MOL - DO KFT». Договір купівлі - продажу автомобіля від 04.02.2010 р. угорською компанією «MOL - DO KFT»не укладався та її керівником не підписувався, а відбиток печатки угорської компанії «MOL - DO KFT», на вказаному договорі, не відповідає дійсній печатці компанії. Податковий номер, що зазначений у відтиску печатки на договорі, не належить компанії - DO KFT». Отже, ОСОБА_1 Олексійлвич, під час перетину митного кордону України 15.02.2010 року у пункті пропуску «Вилок»Виноградівської митниці, а також для завершення митного оформлення у Тернопільській митниці, подав договір купівлі - продажу від 04.02.2010 року про придбання автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», кузов НОМЕР_7 який не відповідає дійсності.

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам України, як підстави для переміщення товар, договору купівлі -продажу від 04.02.2010 р. автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5», кузов № НОМЕР_2, що містить неправдиві дані щодо відправника (продавця), а також суті угоди, тобто факту купівлі-продажу цього автомобіля у компанії «MOL - DO KFT».

          Крім того, 18.04.2010 року громадянин, ОСОБА_1 через пункт пропуску «Вилок»Виноградівської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, подавши до митного контрою як підставу для переміщення вказаного автомобіля техпаспорт НОМЕР_8, довіреність від 14.04.2010 р. № 515 та договір купівлі-продажу автомобіля від 06.04.2010 р. Відповідно до зазначеного договору купівлі - продажу, ОСОБА_6 придбав даний автомобіль в угорської компанії «MOL - DO KFT»за 1000 євро. З метою завершення митного оформлення цього автомобіля, вищевказані документи, згідно заяви від імені громадянина України ОСОБА_7, були подані у Тернопільську митницю, яка 28.04.2010 р. видала посвідчення НОМЕР_9 на реєстрацію автомобіля амрки «Volkswagen Transporter Т4», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3 в органах ДАІ МВС України.

          Тернопільською митницею було проведено перевірку достовірності договору купівлі - продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4», кузов НОМЕР_3 шляхом надіслання листа № 3/3 –1043 кб від 17.11.2010 року. 17 листопада 2010 року отримано відповідь угорської компанії «MOL -DO KFT». В результаті проведеної перевірки встановлено, що угорська компанія «MOL - DO KFT»не займається купівлею - продажем автомобілів, вищевказаний автомобіль не належав на праві власності компанії «MOL - DO KFT». Договір купівлі - продажу автомобіля від 06.04.2010 року угорською компанією «MOL - DO KFT»не укладався та її керівником не підписувався, а відбиток печатки угорської компанії «MOL - DO KFT», на вказаному договорі, не відповідає дійсній печатці компанії. Податковий номер, що зазначений у відтиску печатки на договорі, не належить компанії - DO KFT». Отже, ОСОБА_1, під час перетину митного кордону України 18.04.2010 року у пункті пропуску «Вилок»Виноградівської митниці, а також для завершення митного оформлення у Тернопільській митниці, подав договір купівлі - продажу від 06.04.2010 року про придбання автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4», кузов № НОМЕР_3, який не відповідає дійсності.

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам України, як підстави для переміщення товар, договору купівлі -продажу від 04.02.2010 р. автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4», кузов № НОМЕР_3, що містить неправдиві дані щодо відправника (продавця), а також суті угоди, тобто факту купівлі-продажу цього автомобіля у компанії «MOL - DO KFT».

Правопорушник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0164/40300/10 від 24.11.2010 року, протоколом про порушення митних правил №0163/40300/10 від 24.11.2010 року, протоколом про порушення митних правил №0165/40302/10 від 24.11.2010 року, протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0164/40300/10 від 24.11 2010 р., протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0163/40300/10 від 24.11.2010 р., протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0165/40302/10 від 24.11.2010 р., Актом про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД №403000003/2009/001716 від 25.12.2009 р., Актом про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД №4030000010/2010/000210 від 16.02.2010 р., Актом про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД №403000010/2010/000769 від 27.04.2010 р., митною декларацією форми МД-2 за номером № №403000003/2009/001725 від 22.07.2009 р. та Посвідченням на транспортний засіб серії AF №0083175 для реєстрації в органах ДАІ УМВС України, митною декларацією форми МД-2 за номером №403000010/2010/000212 від 16.02.2010 р.та Посвідчення на транспортний засіб серії AF №0083245 для реєстрації в органах ДАІ УМВС України, митною декларацією форми МД-2 за номером №403000010/2010/000788 від 28.04.2010 р. та Посвідченням на транспортний засіб серії AF №008399 для реєстрації в органах ДАІ УМВС України,  договорами купівлі-продажу транспортного засобу від 13.12.2009 року, 04.02.2010 року, 21.10.2009 року, 06.04.2010 року, листом угорської компанії «MOL - DO KFT»від 17.11.2010 року та іншими.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто –дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вказане порушення митних правил може бути накладено не пізніше двох місяців з дня його вчинення, а конфіскація предметів – проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи те, що з дня вчинення порушення митних правил пройшло більше двох місяців, суд вважає, що слід до правопорушника ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є безпосереднім об’єктом порушення митних правил, згідно ч. 3 ст. 405 МК України.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження:

- №1650 від 16.12.2010 р. ринкова вартість автомобіля марки gen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, складає 113 565,00 гривень;

- №1648 від 16.12.2010 р. ринкова вартість автомобіля марки gen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, складає 113 553,00 гривень;

- №1649 від 16.12.2010 р. ринкова вартість автомобіля марки gen Transporter Т4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, складає 95 500,00 гривень;

На підставі наведеного, керуючись ст. 348, 405 МК України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави вартості автомобілів марки gen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, марки gen Transporter Т5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, марки gen Transporter Т4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3, загальною вартістю 322 618 (триста двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільської митниці  387 грн. вартості проведених автотоварознавчих експертиз.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан