П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18.03.2011 Справа №3-1549/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                            уродженця м. Тернополя, українця, громадянина

                                                            України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Громадянин ОСОБА_1 19.02.2011 року близько 13 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2705», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Ст. Бандери в м. Тернополі, був неуважний за кермом, під час об»їзду припаркованого тролейбуса «ЛАЗ Електро» №145, яким керував ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із ним, через що два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

          Крім того, громадянин ОСОБА_1 19.02.2011 року близько 13 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2705», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Ст. Бандери в м. Тернополі,, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху України.

          Також, громадянин ОСОБА_1 19.02.2011 року близько 13 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2705», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Ст. Бандери в м. Тернополі, де будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після ДТП та до проведення медичного огляду для визначення стану сп»яніння, вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.9 (є) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №092524 від 19.02.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№092525 від 19.02.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№092523 від 19.02.2011 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2011 р., поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст.124 КУпАП, тобто –порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.4 ст.130 КУпАП – вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою  встановлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп»ягніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан